Articles

A paracasi ősi emberek egy kiforgatott mese áldozatai

Hírforrások

  • Yahoo! News:
  • Bad Archaeology: “Are Paracas Elongated Skulls a New Species, Aliens or a Hoax?”
  • Bad Archaeology: “A paracasi koponyák:

Először “Csillaggyermek”, aztán “Ata, a nem idegen fiú”, most pedig a Peru déli részéről származó megnyúlt koponyák gyűjteménye. Ismét arra kérik az embereket, hogy adományozzanak pénzt néhány szerencsétlen lélek maradványainak genetikai vizsgálatára, hogy bebizonyítsák, mennyire nem hasonlít ránk ő – vagy ebben az esetben ők -.

Paracas nekropolisz kultúra

A történet Julio Tello régész 1928-as felfedezésével kezdődött, amikor a dél-perui Paracas-félszigeten található Wari Kayan földalatti nekropoliszban 429 múmiát talált. A kosarakba ültetett, kiszáradt testeket színes szövetekbe burkolták, némelyiket gazdagon hímezve. A lelőhelyről származó kerámiák és textíliák hasonlítanak a perui Nasca népeinek kerámiáira és textíliáira. A régészek szerint a Paracus Nekropolisz kultúra valószínűleg valamikor a Kr. u. első két évszázadból származik.

A Wari Kayanban eltemetett embereknek kúpos, rendkívül hosszúkás koponyájuk volt. Az arcuk normális volt, és a koponya deformációja tipikusan a csecsemők fejének bekötése által okozott deformáció, ami az ókori társadalmak körében gyakori gyakorlat volt.

Kétséges anatómiai állításokat tartalmazó koponya-rejtély

wormian

Ez a modern felnőtt embertől származó koponya több féregcsontot mutat a koponya varratvonalain belül. Ezeket az ártalmatlan extra csontlemezeket számos betegséggel hozzák összefüggésbe, és számos paracasi koponyában is megtalálhatók. Egy 19. századi író tévesen azt állította, hogy ezek annak bizonyítékai, hogy a paracasi nép primitív faj volt. Image by Pilip em, via Wikipedia Commons.

A túravezető Brien Foerster és David Hatcher Childress – a rejtélyes jelenségekről szóló, saját kiadású könyvek termékeny szerzője – nem elégedett meg e nép történelmi helyével. Úgy döntöttek, hogy a koponyák annyira szokatlanok, hogy nem lehetnek olyan emberek, mint te vagy én. Együtt írták meg a The Enigma of Cranial Deformation című könyvet, amelynek borítóján egy paracani koponya szerepel. A könyvben idézik Johann Jakob von Tschudi 19. századi orvost, aki azt állította, hogy a sok dél-amerikai őslakos koponyáján talált “féregcsont” bizonyítja, hogy egy primitív fajhoz tartoznak. A féregcsont egy extra csontlemez, amely a koponya varratvonalán belül alakul ki. (A varratok olyan mozdulatlan ízületek, amelyek a koponyacsontokat olvasztják össze, miután a gyermek feje befejezte növekedését). Természetesen a féregcsontnak, amely különböző betegségekben és nem betegségekben egyaránt megtalálható, semmi köze ahhoz, hogy egy primitív “faj” tagjai voltak!

Foerster azt állítja, hogy ezeknek a koponyáknak a koponyatérfogata túlságosan nagy egy emberhez képest – “egyes esetekben 2,5-szer nagyobb, mint egy hagyományos modern emberi koponya”.1 Azt mondja, beszélt “egy orvossal”, aki biztosította őt arról, hogy a nagy térfogat nem tulajdonítható rituális koponyadeformációnak, ezért genetikai eredetűnek kell lennie. A valóságban a nekropoliszból származó koponyák átlagos koponyatérfogata körülbelül 1600 köbcenti. A normális emberi koponyakapacitás széles skálán mozog, a modern kori átlag 1350 köbcenti, a Cro-Magnonok agymérete körülbelül 1600 köbcenti, a Homo erectusé pedig lényegesen kisebb, mint a modern emberé. Bár a modern ember átlaga felett van, ez a térfogat nem abnormális az ember számára.”

Foerster megjegyzi, hogy a koponyákon két abnormális lyuk van, és “csak egy parietális lemez” a szokásos kettő helyett. Ez utóbbit sagittális szinosztózisnak nevezik – a koponya tetején átívelő sagittális varratvonal idő előtti összeolvadása. Ez a varrat köti össze a fali csontokat, de a korai összeolvadás eltüntetheti a vonalat. A kis lyukak gyakori emberi eltérés. A parietalis emissziós foramináknak nevezik őket, és lehetővé teszik a koponyán belüli és a koponyán kívüli vénarendszert összekötő vénák áthaladását.

Kétséges “kutatások” finanszírozása

Foerster azt állítva, hogy ezek a koponyák valami másnak kell lenniük, mint ember, elhatározta, hogy pénzt gyűjt arra, hogy “az emberiség javára” genetikailag tesztelje ezeket az embereket. Vajon tényleg emberek voltak vagy sem? Foerster átadta a mintákat a Starchild-promóter Lloyd Pye-nak, hogy továbbítsa őket a genetikusának. (Pye azt állítja, hogy a Starchild egy idegen-ember hibrid. Adományokat is gyűjt, hogy finanszírozni tudja a Starchild DNS-ének teljes szekvenálását.)

“Sok különböző ötletem volt, de a tényleges DNS-elemzésre vártam, és ez hihetetlenül sokáig tartott, főleg a finanszírozás hiánya miatt, valamint azért, hogy találjak egy olyan genetikust, aki nyitott arra, hogy ezt tanulmányozza, és a szokásos költségek töredékéért végezze el, mint amennyibe ez kereskedelmi forgalomban kerülne” – mondta Foerster. “A célom egyszerűen az, hogy kiderítsem az igazságot, hogy kik voltak ezek az emberek.”

Paracas Skull

Kép: Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Normal Skull

Kép: A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

A bal oldalon egy paracasi sírból származó koponya látható. Ugyanígy tájolva, jobbra egy modern felnőtt emberi koponya, amelyen látható, hogy a vénáknak szánt nyílások, az úgynevezett parietalis foramina (nyíl) normális eltérések. A sagittalis varrat a két falicsont közötti hullámos vonal (2). A homlokcsont (a homlok) 1-gyel van jelölve, és nem szerepel a parakán fényképen. A nyakszirtcsontot a 3-as jelzés jelöli.

Mese a génekkel

Az előzetes eredmények megvannak, mondja Foerster. És (meglepetés, meglepetés) egyáltalán nem olyanok, mint mi! Továbbá (meglepetés, meglepetés), a genetikus névtelen marad, de alig várja, hogy nyilvánosságra hozza, ha a további tesztek meggyőzően bizonyítják állításait.

A Foerster szerint a meg nem nevezett genetikus azt mondja: “Olyan mtDNS (mitokondriális DNS) mutációkkal rendelkezett, amelyek eddig egyetlen ismert embernél, főemlősnél vagy állatnál sem ismertek. De az a néhány töredék, amit ebből a mintából szekvenálni tudtam, arra utal, hogy ha ezek a mutációk megmaradnak, akkor egy új, emberhez hasonló lénnyel állunk szemben, amely nagyon távol áll a Homo sapiens, a neandervölgyiek és a denisovánoktól. Nem vagyok benne biztos, hogy egyáltalán beleillik az ismert evolúciós fába. . . A kérdés az, hogy ha annyira különbözőek voltak, akkor nem tudtak volna kereszteződni az emberrel. “3 Ezt a “szakértői” véleményt még “közzétették” … Foerster Facebook-oldalán.

Azzal kapcsolatban, hogy egy gazember genetikus névtelen “jelentése” mennyire szakszerűtlen, aligha kell nyilatkozni. Minden bizonnyal gyanúra ad okot egy olyan genetikus kiválasztása, akinek jelenlegi hírnevét Lloyd Pye bizarr földönkívüliekkel kapcsolatos állításai jelentik.

Az arcvonások azt mutatják, hogy a paracasi koponyák emberi koponyák. Az eldeformálódott koponyák a fejkötés gyakori termékei. Átlagon felüli koponyakapacitásuk és egyéb jellegzetességeik normális emberi variációk. Nem veszítik el emberségüket, és nem minősülnek vissza “emberszerűvé”, mert mutációik nem jelennek meg a jelenlegi adatbázisban. Az ilyen nem illeszkedő mutációk legfeljebb azt jelentik, hogy az ősi vonalukból származó emberekből még nem vettek mintát.

Az arcvonások azt mutatják, hogy a paracasi koponyák emberiek. Az eldeformálódott koponyák a fejkötés gyakori termékei.

A Foerster által Pye-nak DNS-vizsgálatra adott mintákat ráadásul bizonytalan körülmények között tárolták, mióta a sírokat, amelyekben voltak, közel egy évszázaddal ezelőtt felnyitották. A DNS-ben idővel végbemenő szokásos lebomlás, párosulva a nedvesség, a savasság, a hő és a fény okozta további lebomlással, valamint az esetleges szennyeződéssel, mind-mind aberrációkat okozhat a DNS-szekvenciákban. Bármely ilyen degradált régió “nem találtunk hasonlóságot” üzenetet válthat ki, amikor a DNS-t összehasonlítják a genetikai adatbázisokkal. Így a “semmilyen ismert állatra vagy személyre nem illeszkedő mutációk” egyszerűen a DNS degradációjának műtárgya lehet.

Akár valódi mutációk, akár műtermékek a nem egyező DNS-régiók, a vad találgatások, amelyeket Foerster a genetikusának tulajdonít, ugyanolyan alaptalanok, mint a koponyák emberiséggel való összeegyeztethetetlenségéről szóló állításai. Azzal, hogy továbbá azt sugallja, hogy olyan hominidát képviselnek, amely nem illik bele az evolúciós fába, egy képzeletbeli és biológiailag tarthatatlan evolúciós világképet egészít ki rosszul ábrázolt tudományossággal. Továbbá, ha Foerster azt reméli, hogy csatlakozhat azokhoz a paleoantropológusokhoz és genetikusokhoz, akik olyan emberfajtákat vizsgálnak, mint a neandervölgyiek, denisovaiak, homo heidelbergensis, homo antecessor és homo floresiensis (“hobbitok”), akkor meg kellene értenie, hogy minél többet fedeznek fel ezekről az emberekről, annál nyilvánvalóbb, hogy ugyanolyan teljesen emberek voltak, mint mi.

Mindenesetre, mivel ezeknek a koponyáknak a megnézéséből tudjuk, hogy emberi lényekhez tartoztak, tudjuk, hogy a DNS-ük is emberi volt.

Miatt, hogy a dél-amerikai népek e kihalt csoportjának közeli rokonai valószínűleg korábban nem szerepeltek genetikai mintákban, nem lenne meglepő, ha a nyilvánvaló mutációk egyszerre lennének valódiak és újak az emberi genomok adatbázisában. Dr. Georgia Purdom, az Answers in Genesis molekuláris genetikusa párhuzamot lát azokban a vad állításokban, amelyeket egykor a neandervölgyiekről tettek. Azt mondja:

Amint olvastam a “szokatlan” mtDNS-leleteket, nem tudtam nem gondolni a neandervölgyi mtDNS-szekvencia 1997-es közzétételére. A tudósok azt állították, hogy annyira különbözik a modern embertől, hogy a neandervölgyiek nem lehetnek közeli rokonaink. Azonban a különbségek további elemzése Dr. David DeWitt teremtéskutató (Liberty University) és tanítványai által kimutatta, hogy ezek a helyek az mtDNS-ben még a modern emberek között is nagyon változatosak. A bizonyítékok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a neandervölgyieknek és a modern embereknek volt egy közelmúltbeli közös ősük (és a Szentírásból tudjuk, hogy ez Ádám és Éva volt). Ahogy további neandervölgyi mtDNS-szekvenciákat tettek közzé, a szekvenciák egyre nagyobb hasonlóságot mutattak a modern emberekkel, alátámasztva azt az elképzelést, hogy ezek a helyek az mtDNS-ben mutációs hotspotok. Hasonló forgatókönyv nagyon valószínű a paracasi emberek esetében is. A különbségek valószínűleg mutációs hotspotokat jelentenek az mtDNS-ben, és a Paracas néptől származó további mtDNS-szekvenciák valószínűleg ezt fogják alátámasztani.

Koponya-sorozat

A perui Paracas-félszigeten található kidolgozott sírokból kerültek elő ezek a kúpos, hosszúkás alakúvá deformálódott koponyák. Azt állítva, hogy túlságosan abnormálisak ahhoz, hogy valóban emberek legyenek, egy amatőr antropológus pénzt gyűjt a DNS-ük teljes szekvenálására, remélve, hogy bebizonyíthatja, hogy valamilyen felfedezetlen hominidáról vagy talán még földönkívüliekről van szó. Image by Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Only One Kind of Human

A kezdetben Isten néhány nap alatt megteremtette a Földet és mindenféle növényt és állatot. Világunk létezésének hatodik napján mindössze két embert teremtett, Ádámot és Évát. Nem egy majomszerű ősből fejlesztette ki őket, hanem a saját képmására teremtette őket. Nem többféle embert teremtett.

Kevesebb mint 1700 évvel később a globális özönvíz nyolc ember kivételével mindenkit elpusztított. Az özönvíz utáni években Isten embercsoportokat szórt szét a bábeli toronyból, és belőlük népesült be a Föld. Az élő és kihalt emberek minden fajtája tőlük származott. Ez a Paracas nekropolisz népének valódi története. A megbízható, szakértői vizsgálatnak alávetett genetika más kulturális csoportokkal való kapcsolatra utalhat. De semmilyen genomikai elemzés nem fogja felfedezni, hogy ezek az emberek nem voltak teljesen emberek.

A teista evolucionisták jellemzően azt állítják, hogy az emberek fokozatosan fejlődtek ki, és hogy Isten aztán kiválasztott egy párt, akik Ádám és Éva lettek. Ez a bibliaellenes álláspont az összes többi emberi vérvonalat a Jézus Krisztus általi üdvösség elérhetetlenségén kívül hagyná. Hiszen Jézus Krisztus az első pár leszármazási vonalán keresztül jött el, mint az “utolsó Ádám”, hogy meghaljon az “első Ádám” minden leszármazottjának bűneiért (Róma 5:12-17; Zsidókhoz írt levél 2:9-10). Ugyanez elmondható azokról is, akik szerint az intelligens idegenek más bolygókon fejlődtek ki. Ők is elszenvedték volna a bűn átkának hatásait az egész teremtésen (Róma 8:22), de mivel nem Ádám családjának tagjai, nem jutottak volna hozzá a Jézus Krisztus által megvásárolt üdvösséghez.

Az Answers in Genesisnél számos kérdést kaptunk Foerster állításaival kapcsolatban. A barátaik kérdéseire válaszolni kívánó keresztényeknek nemcsak az ezekkel a leletekkel kapcsolatos történelmi tényekkel és tévhitekkel kell tisztában lenniük, hanem rendelkezniük kell azzal a bibliai megértéssel is, amelynek az emberi eredetről szóló minden bibliai kompromittált álláspontot a szemétdombra kell szorítania.

További olvasmányok

  • Mindannyian Ádámtól és Évától származunk?
  • “A történelmi Ádám keresése” és a populációs genomika
  • Starchild-Alien-ember hibrid?
  • Figyelemre méltó hírek, 2013. április 27
  • Isten képe vagy a majmok bolygója (videó)
  • Sima de los Huesos meglepő genetikai összefüggéseket tár fel
  • Az ember: Isten képe
  • Jézus meghalt E.T.-ért?
  • Az emberi faj
  • Tényleg léteznek különböző fajok?
  • Miért utasítottam el a teista evolúciót
  • A teremtésmodell jóslatokat tesz? Abszolút!
  • Neandervölgyiek vs. emberek: Get Answers

    Ne feledje, ha olyan hírt lát, ami figyelmet érdemel, tudassa velünk! (Megjegyzés: ha a történet az Associated Press, a FOX News, az MSNBC, a New York Times vagy más nagy országos médiumoktól származik, akkor valószínűleg már hallottunk róla). És köszönjük minden olvasónknak, aki nagyszerű hírtippeket küldött nekünk. Ha nem kapta meg a legfrissebb Tudnivalók, miért nem nézi meg, miről maradt le?

    (Kérjük, vegye figyelembe, hogy a linkek közvetlenül a forráshoz vezetnek. Az Answers in Genesis nem felelős azon weboldalak tartalmáért, amelyekre hivatkozunk. További információért lásd Adatvédelmi szabályzatunkat.)