Articles

Urmenschen von Paracas sind Opfer einer verdrehten Geschichte

Nachrichtenquellen

  • Yahoo! News: “Sind die länglichen Paracas-Schädel eine neue Spezies, Aliens oder ein Scherz?”
  • Bad Archaeology: “The Paracas Skulls: Aliens, eine unbekannte Hominiden-Sekte oder eine Schädeldeformation?”

Erst war es das “Sternenkind”, dann “Ata, der nicht-außerirdische Junge”, und jetzt ist es eine Sammlung länglicher Schädel aus Südperu. Wieder einmal werden die Menschen aufgefordert, Geld für Gentests an den Überresten einer armen Seele zu spenden, um zu beweisen, dass er – oder in diesem Fall sie – uns nicht ähnlich ist.

Paracas Nekropolen-Kultur

Diese Geschichte begann mit der Entdeckung von 429 Mumien durch den Archäologen Julio Tello im Jahr 1928 in der unterirdischen Nekropole von Wari Kayan auf der südperuanischen Halbinsel Paracas. Die in Körben sitzend bestatteten Leichen waren in bunte, zum Teil reich bestickte Stoffe gehüllt. Töpferwaren und Textilien aus der Stätte ähneln denen des peruanischen Nasca-Volkes. Archäologen gehen davon aus, dass die Paracus-Nekropolis-Kultur wahrscheinlich in die ersten beiden Jahrhunderte nach Christus datiert.

Die in Wari Kayan bestatteten Menschen hatten konische, extrem verlängerte Schädel. Ihre Gesichter waren normal, und die Verformung des Schädels ist typisch für das Einbinden des Kopfes von Säuglingen, eine gängige Praxis in der Antike.

Schädelgeheimnis mit zweifelhaften anatomischen Behauptungen

wormian

Dieser Schädel eines modernen erwachsenen Menschen zeigt mehrere Wurmknochen innerhalb der Nahtlinien des Schädels. Diese harmlosen zusätzlichen Knochenplatten werden mit verschiedenen Krankheiten in Verbindung gebracht und finden sich auch in vielen Paracas-Schädeln. Ein Schriftsteller des 19. Jahrhunderts behauptete fälschlicherweise, sie seien ein Beweis dafür, dass die Paracas-Bewohner eine primitive Rasse waren. Bild von Pilip em, via Wikipedia Commons.

Der Reiseleiter Brien Foerster und David Hatcher Childress – ein produktiver Autor von im Selbstverlag erschienenen Büchern über mysteriöse Phänomene – begnügten sich nicht mit der historischen Einordnung dieser Menschen. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Schädel so ungewöhnlich waren, dass sie nicht menschlich sein konnten. Sie waren Mitautoren des Buches The Enigma of Cranial Deformation (Das Rätsel der Schädeldeformation), das einen Paracan-Schädel auf dem Cover zeigt. In dem Buch zitieren sie den Arzt Johann Jakob von Tschudi aus dem 19. Jahrhundert, der behauptete, der “Wurmknochen”, der an den Schädeln vieler südamerikanischer Ureinwohner gefunden wurde, sei ein Beweis dafür, dass sie einer primitiven Rasse angehörten. Der Wurmknochen ist eine zusätzliche knöcherne Platte, die sich innerhalb einer Schädelnahtlinie bildet. (Nähte sind unbewegliche Gelenke, die die Schädelknochen miteinander verbinden, sobald das Wachstum des Kopfes abgeschlossen ist). Natürlich hat der Wurmknochen, der bei einer Vielzahl von Krankheiten und Nicht-Krankheiten vorkommt, nichts mit der Zugehörigkeit zu einer primitiven “Rasse” zu tun!

Foerster behauptet, dass das Schädelvolumen dieser Schädel viel zu groß für einen Menschen ist – “in einigen Fällen 2,5 mal größer als ein herkömmlicher moderner menschlicher Schädel “1 Er sagt, er habe mit “einem Arzt” gesprochen, der ihm versicherte, dass das große Volumen nicht auf eine rituelle Schädeldeformation zurückzuführen sei und daher genetisch bedingt sein müsse. In Wirklichkeit beträgt das durchschnittliche Schädelvolumen der Schädel aus der Nekropole etwa 1600 cm³. Das normale menschliche Schädelvolumen variiert stark, wobei 1350 cm³ der moderne Durchschnitt ist, die Gehirngröße der Cro-Magnon-Menschen etwa 1600 cm³ beträgt und die des Homo erectus wesentlich kleiner ist als die des modernen Menschen. Obwohl dieses Volumen für den modernen Menschen über dem Durchschnitt liegt, ist es für den Menschen nicht abnormal.

Foerster stellt fest, dass die Schädel zwei abnormale Löcher und “nur eine Scheitelplatte” statt der üblichen zwei haben. Letzteres ist als Sagittalsynostose bekannt – eine vorzeitige Verschmelzung der Sagittalnaht, die quer über die Schädeldecke verläuft. Diese Naht verbindet die Scheitelknochen miteinander, aber eine vorzeitige Verschmelzung kann die Linie unkenntlich machen. Die kleinen Löcher sind eine häufige menschliche Variante. Sie werden als parietale Foramina bezeichnet und ermöglichen den Durchgang von Venen, die das Venensystem im Inneren des Schädels mit dem auf der Außenseite verbinden.

Finanzierung zweifelhafter “Forschungen”

Da Foerster der Meinung war, dass diese Schädel etwas anderes als Menschen sein müssten, beschloss er, Gelder zu sammeln, um diese Menschen “zum Wohle der Menschheit” genetisch zu testen. Waren sie nun wirklich menschlich oder nicht? Foerster übergab die Proben dem Starchild-Promoter Lloyd Pye, der sie an seinen Genetiker weiterleitete. (Pye behauptet, Starchild sei eine außerirdisch-menschliche Kreuzung. Er sammelt auch Spenden, um die vollständige Sequenzierung von Starchilds DNA zu finanzieren.)

“Ich hatte viele verschiedene Ideen, aber ich habe auf eine tatsächliche DNA-Analyse gewartet, und das hat unglaublich lange gedauert, vor allem wegen fehlender finanzieller Mittel und auch, um einen Genetiker zu finden, der bereit ist, dies zu untersuchen, und zwar zu einem Bruchteil der normalen Kosten, die es kommerziell kosten würde”, sagte Foerster. “Meine Absicht ist einfach, die Wahrheit darüber herauszufinden, wer diese Menschen waren.”

Paracas-Schädel

Bild von Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Normaler Schädel

Bild von A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

Links ist ein Schädel aus einem Paracas-Grab zu sehen. Rechts ist ein Schädel eines modernen erwachsenen Menschen abgebildet, der zeigt, dass die Öffnungen für die Venen, die sogenannten Foramina parietales (Pfeil), normale Variationen sind. Die Sagittalnaht ist die wellenförmige Linie zwischen den beiden Scheitelknochen (2). Das Stirnbein (die Stirn) ist mit 1 gekennzeichnet und ist auf dem Paracan-Foto nicht zu sehen. Das Hinterhauptbein ist mit 3 gekennzeichnet.

Märchen, die mit Genen erzählt werden

Vorläufige Ergebnisse liegen vor, sagt Foerster. Und (Überraschung, Überraschung) sie sind ganz und gar nicht wie wir! Außerdem (Überraschung, Überraschung) bleibt der Genetiker anonym, freut sich aber darauf, an die Öffentlichkeit zu gehen, wenn weitere Tests seine Behauptungen schlüssig belegen.

Der ungenannte Genetiker sagt laut Foerster: “Er hatte mtDNA (mitochondriale DNA) mit Mutationen, die bisher bei keinem Menschen, Primaten oder Tier bekannt waren. Aber einige Fragmente, die ich aus dieser Probe sequenzieren konnte, deuten darauf hin, dass wir es mit einem neuen menschenähnlichen Wesen zu tun haben, das sehr weit von Homo sapiens, Neandertalern und Denisovanern entfernt ist, wenn diese Mutationen bestehen bleiben. Ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt in den bekannten Stammbaum passt… . . Die Frage ist, ob sie so unterschiedlich waren, dass sie sich nicht mit dem Menschen kreuzen konnten. “3 Dieses “Experten”-Gutachten wurde sogar auf Foersters Facebook-Seite “veröffentlicht”.

Es erübrigt sich, den Mangel an Professionalität in diesem anonymen “Bericht” eines abtrünnigen Genetikers zu kommentieren. Die Auswahl eines Genetikers, dessen derzeitiger Anspruch auf Ruhm darin besteht, mit Lloyd Pyes bizarren Behauptungen über Außerirdische in Verbindung gebracht zu werden, ist sicherlich verdächtig.

Gesichtsmerkmale zeigen, dass die Paracas-Schädel menschlich sind. Missgebildete Schädel sind ein übliches Produkt der Kopfbindung. Ihre überdurchschnittliche Schädelkapazität und andere Merkmale sind normale menschliche Variationen. Sie verlieren nicht ihre Menschlichkeit und werden auf “menschenähnlich” zurückgestuft, weil ihre Mutationen in der aktuellen Datenbank nicht auftauchen. Solche nicht übereinstimmenden Mutationen bedeuten höchstens, dass Menschen aus ihrer Abstammungslinie noch nicht beprobt wurden.

Gesichtsmerkmale zeigen, dass die Paracas-Schädel menschlich sind. Missgebildete Schädel sind ein übliches Produkt des Kopfbindens.

Außerdem wurden die Proben, die Foerster Pye für DNA-Tests übergab, unter unsicheren Bedingungen gelagert, seit die Gräber, in denen sie untergebracht waren, vor fast einem Jahrhundert geöffnet wurden. Der normale Abbau der DNA im Laufe der Zeit und der zusätzliche Abbau durch Feuchtigkeit, Säure, Hitze und Licht sowie mögliche Verunreinigungen können zu Abweichungen in der DNA-Sequenz führen. Jede solche degradierte Region kann beim Vergleich der DNA mit genetischen Datenbanken die Meldung “keine Ähnlichkeit gefunden” auslösen. Daher können die “Mutationen, die mit keinem bekannten Tier oder Menschen übereinstimmen” einfach ein Artefakt des DNA-Abbaus sein.

Ob es sich bei den nicht übereinstimmenden DNA-Regionen nun um echte Mutationen oder um Artefakte handelt, die wilden Vermutungen, die Foerster seinem Genetiker zuschreibt, sind ebenso haltlos wie seine Behauptungen über die Unvereinbarkeit der Schädel mit der Menschheit. Die Behauptung, dass sie einen Hominiden repräsentieren, der nicht in den Evolutionsbaum passt, fügt einem imaginären und biologisch unhaltbaren evolutionären Weltbild schlecht gemachte Wissenschaft hinzu. Wenn Foerster außerdem hofft, sich in die Reihen der Paläoanthropologen und Genetiker einreihen zu können, die Menschenarten wie Neandertaler, Denisovaner, Homo heidelbergensis, Homo antecessor und Homo floresiensis (“Hobbits”) erforscht haben, sollte er verstehen, dass, je mehr man über diese Menschen herausfindet, desto offensichtlicher ist, dass sie genauso voll menschlich waren wie wir.

Da wir durch die Betrachtung dieser Schädel wissen, dass sie von Menschen stammen, wissen wir auch, dass ihre DNA menschlich war.

Angesichts der Tatsache, dass nahe Verwandte dieser ausgestorbenen Gruppe südamerikanischer Menschen möglicherweise bisher nicht in genetischen Proben erfasst wurden, wäre es keine Überraschung, wenn die offensichtlichen Mutationen sowohl echt als auch neu in der Datenbank menschlicher Genome sind. Die Molekulargenetikerin von Answers in Genesis, Dr. Georgia Purdom, sieht einige Parallelen zu den wilden Behauptungen, die einst über Neandertaler aufgestellt wurden. Sie sagt:

Als ich von den “ungewöhnlichen” mtDNA-Ergebnissen las, musste ich unweigerlich an die Veröffentlichung der mtDNA-Sequenz des Neandertalers im Jahr 1997 denken. Wissenschaftler behaupteten, sie unterscheide sich so stark vom modernen Menschen, dass der Neandertaler unmöglich unser naher Verwandter sein könne. Eine weitere Analyse der Unterschiede durch den Schöpfungsforscher Dr. David DeWitt (Liberty University) und seine Studenten zeigte jedoch, dass diese Stellen in der mtDNA selbst bei modernen Menschen sehr variabel sind. Sie kamen zu dem Schluss, dass Neandertaler und moderne Menschen einen gemeinsamen Vorfahren aus jüngerer Zeit haben (und wir wissen aus der Heiligen Schrift, dass dies Adam und Eva waren). Als weitere mtDNA-Sequenzen von Neandertalern veröffentlicht wurden, zeigten die Sequenzen mehr Ähnlichkeit mit denen des modernen Menschen, was die Idee unterstützt, dass diese Stellen in der mtDNA Mutations-Hotspots sind. Ein ähnliches Szenario ist bei den Paracas-Menschen sehr wahrscheinlich. Die Unterschiede stellen wahrscheinlich Mutations-Hotspots in der mtDNA dar, und weitere mtDNA-Sequenzen vom Paracas-Volk werden dies wahrscheinlich bestätigen.

Skull Lineup

Diese Schädel, die zu konischen, länglichen Formen verformt sind, wurden aus aufwendigen Gräbern auf der peruanischen Halbinsel Paracas geborgen. Ein Amateur-Anthropologe behauptet, sie seien zu abnormal, um wirklich menschlich zu sein, und sammelt Geld, um ihre DNA vollständig zu sequenzieren, in der Hoffnung zu beweisen, dass es sich um einen unentdeckten Hominiden oder vielleicht sogar um Außerirdische handelt. Image by Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Nur eine Art von Mensch

Am Anfang schuf Gott die Erde und alle Arten von Pflanzen und Tieren innerhalb weniger Tage. Am sechsten Tag des Bestehens unserer Welt schuf er nur zwei Menschen, Adam und Eva. Er entwickelte sie nicht aus einem affenähnlichen Vorfahren, sondern schuf sie nach seinem eigenen Bild. Er hat nicht mehrere Arten von Menschen geschaffen.

Nicht einmal 1700 Jahre später vernichtete die weltweite Sintflut alle Menschen bis auf acht. In den Jahren nach der Sintflut verstreute Gott Gruppen von Menschen aus dem Turm zu Babel, und aus ihnen wurde die Erde bevölkert. Alle Arten von lebenden und ausgestorbenen Menschen stammen von ihnen ab. Das ist die wahre Geschichte des Volkes von Paracas Necropolis. Seriöse, von Fachleuten überprüfbare genetische Untersuchungen können auf Verbindungen zu anderen kulturellen Gruppen hinweisen. Aber keine noch so große genomische Analyse wird aufdecken, dass diese Menschen nicht vollständig menschlich waren.

Theistische Evolutionisten behaupten typischerweise, dass sich die Menschen allmählich entwickelten und dass Gott dann ein Paar auswählte, das Adam und Eva wurde. Diese unbiblische Position würde alle anderen menschlichen Abstammungslinien außerhalb der Reichweite der Errettung durch Jesus Christus lassen. Schließlich kam Jesus Christus durch die Abstammung des ersten Paares als der “letzte Adam”, um für die Sünden aller Nachkommen des “ersten Adam” zu sterben (Römer 5,12-17; Hebräer 2,9-10). Das Gleiche gilt für diejenigen, die glauben, dass sich intelligente Außerirdische auf anderen Planeten entwickelt haben. Auch sie hätten unter den Auswirkungen des Fluchs der Sünde auf die gesamte Schöpfung gelitten (Römer 8,22), hätten aber, da sie nicht zur Familie Adams gehören, keinen Zugang zu der durch Jesus Christus erkauften Erlösung.

Wir von Answers in Genesis haben eine Reihe von Fragen zu den Behauptungen von Foerster erhalten. Christen, die versuchen, die Fragen ihrer Freunde zu beantworten, müssen sich nicht nur der historischen Fakten und Irrtümer über diese Funde bewusst sein, sondern auch das biblische Verständnis haben, das alle biblisch kompromittierten Positionen über den Ursprung des Menschen auf den Müllhaufen zwingen sollte.

Weitere Lektüre

  • Stammen wir alle von Adam und Eva ab?
  • “Die Suche nach dem historischen Adam” und Populationsgenomik
  • Stärke-Alien-Mensch-Hybrid?
  • Nachrichten zum Mitschreiben, 27. April 2013
  • Gottesbild oder Planet der Affen (Video)
  • Sima de los Huesos enthüllt überraschende genetische Zusammenhänge
  • Mensch: Das Bild Gottes
  • Starb Jesus für E.T.?
  • Der Mensch
  • Gibt es wirklich verschiedene Rassen?
  • Warum ich die theistische Evolution ablehne
  • Hat das Schöpfungsmodell Vorhersagen? Auf jeden Fall!
  • Neandertaler vs. Menschen: Sind sie unterschiedlich?

Für weitere Informationen: Holen Sie sich Antworten

Erinnern Sie sich, wenn Sie eine Nachricht sehen, die Aufmerksamkeit verdienen könnte, lassen Sie es uns wissen! (Hinweis: Wenn die Geschichte von Associated Press, FOX News, MSNBC, der New York Times oder einem anderen großen nationalen Medienunternehmen stammt, haben wir höchstwahrscheinlich schon davon gehört). Und vielen Dank an alle unsere Leser, die uns tolle Nachrichtentipps zugeschickt haben. Wenn Sie die letzten News to Know nicht mitbekommen haben, schauen Sie doch mal nach, was Sie verpasst haben?

(Bitte beachten Sie, dass die Links direkt zur Quelle führen. Answers in Genesis ist nicht verantwortlich für den Inhalt der Websites, auf die wir verweisen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.)