Articles

Los antiguos humanos de Paracas son víctimas de un cuento retorcido

Fuentes de Noticias

  • Yahoo! News: “¿Son los cráneos alargados de Paracas una nueva especie, extraterrestres o un engaño?”
  • Mala Arqueología: “Los cráneos de Paracas: ¿Extraterrestres, una especie homínida desconocida o una deformación craneal?”

Primero fue “Starchild”, luego “Ata, el niño no extraterrestre”, y ahora es una colección de cráneos alargados del sur de Perú. Una vez más, se invita a la gente a donar dinero para las pruebas genéticas de los restos de alguna pobre alma para demostrar lo diferente que es de nosotros -o en este caso, de ellos-.

Cultura de la Necrópolis de Paracas

Esta historia comenzó con el descubrimiento en 1928 por parte del arqueólogo Julio Tello de 429 momias en la necrópolis subterránea de Wari Kayan, en la península de Paracas, al sur de Perú. Los cuerpos, enterrados sentados en cestas, estaban envueltos en telas de colores, algunas ricamente bordadas. La cerámica y los tejidos del lugar se asemejan a los del pueblo Nasca de Perú. Los arqueólogos creen que la Cultura de la Necrópolis de Paracus data probablemente de algún momento de los dos primeros siglos de nuestra era.

Las personas enterradas en Wari Kayan tenían cráneos cónicos y extremadamente alargados. Sus rostros eran normales, y la deformación craneal es típica de la producida por el atado de la cabeza de los bebés, una práctica común entre las sociedades antiguas.

Creando un misterio craneal con dudosas afirmaciones anatómicas

wormian

Este cráneo de un humano adulto moderno muestra varios huesos wormianos dentro de las líneas de sutura del cráneo. Estas inofensivas placas óseas adicionales se asocian a varias enfermedades y también se encuentran en muchos de los cráneos de Paracas. Un escritor del siglo XIX afirmó erróneamente que eran una prueba de que los paracas eran una raza primitiva. Imagen de Pilip em, vía Wikipedia Commons.

El guía turístico Brien Foerster y David Hatcher Childress -un prolífico autor de libros autopublicados sobre fenómenos misteriosos- no se conformaron con el lugar histórico de estas personas. Decidieron que los cráneos eran tan inusuales que no podían ser tan humanos como usted y yo. Fueron coautores del libro The Enigma of Cranial Deformation (El enigma de la deformación craneal), que incluye un cráneo paracano en la portada. En el libro citan al médico del siglo XIX Johann Jakob von Tschudi, quien afirmaba que el hueso “wormiano” encontrado en los cráneos de muchos nativos sudamericanos era una prueba de que pertenecían a una raza primitiva. El hueso wormiano es una placa ósea adicional que se forma dentro de una línea de sutura craneal. (Las suturas son articulaciones inmóviles que fusionan los huesos del cráneo una vez que la cabeza del niño ha terminado de crecer). Por supuesto, el hueso wormiano, que se encuentra en una variedad de estados de enfermedad y no enfermedad, no tiene nada que ver con ser miembros de una “raza” primitiva!

Foerster afirma que la capacidad craneal de estos cráneos es demasiado grande para un humano – “en algunos casos 2,5 veces más grande que un cráneo humano moderno convencional “1. Dice que ha hablado con “un médico” que le aseguró que el gran volumen no podía atribuirse a una deformación craneal ritual y que, por tanto, debía ser genético. En realidad, la capacidad craneal media de los cráneos de la necrópolis es de unos 1600 cc. La capacidad craneal humana normal varía mucho, siendo 1350 cc la media moderna, el tamaño del cerebro de los cromañones es de unos 1600 cc, y el de los Homo erectus es sustancialmente menor que el de los humanos modernos. Aunque está por encima de la media de los humanos modernos, este volumen no es anormal para los humanos.

Foerster señala que los cráneos tienen dos orificios anormales y “sólo una placa parietal” en lugar de las dos habituales. Esto último se conoce como sinostosis sagital: fusión prematura de la línea de sutura sagital que atraviesa la parte superior del cráneo. Esta sutura une los huesos parietales, pero una fusión prematura puede borrar la línea. Los pequeños agujeros son una variación humana común. Llamados forámenes parietales emisarios, permiten el paso de las venas que conectan el sistema venoso del interior del cráneo con el del exterior.

Financiación de una dudosa “investigación”

Afirmando que estos cráneos debían ser algo distinto a lo humano, Foerster decidió solicitar fondos para analizar genéticamente a estas personas “por el bien de la humanidad”. ¿Eran realmente humanos o no? Foerster entregó las muestras al promotor de Starchild, Lloyd Pye, para que las pasara a su genetista. (Pye afirma que Starchild es un híbrido alienígena-humano. También recoge donaciones para financiar la secuenciación completa del ADN de Starchild.)

“He tenido muchas ideas diferentes, pero he estado esperando el análisis real del ADN y eso ha llevado un tiempo increíblemente largo, principalmente debido a la falta de financiación y también a encontrar un genetista que esté abierto a estudiar esto, haciéndolo a una fracción del coste normal que costaría comercialmente”, dijo Foerster. “Mi intención es simplemente encontrar la verdad sobre quiénes eran estas personas”.

Cráneo de Paracas

Imagen de Brien Foerster, vía GrahamHancock.com.

Cráneo normal

Imagen de A. R. Freire, vía International Journal of Morphology.2

A la izquierda, un cráneo procedente de una tumba de Paracas. Orientado de la misma manera, a la derecha, es un cráneo humano adulto moderno que muestra que las aberturas para las venas llamadas forámenes parietales (flecha) son variaciones normales. La sutura sagital es la línea ondulada entre los dos huesos parietales (2). El hueso frontal (la frente) está etiquetado como 1 y no está incluido en la fotografía de Paracan. El hueso occipital está etiquetado como 3.

Cuentos contados con genes

Los resultados preliminares han salido, dice Foerster. Y (sorpresa, sorpresa) ¡no se parecen en nada a nosotros! Además (sorpresa, sorpresa), el genetista permanece en el anonimato, pero espera hacerlos públicos cuando otras pruebas demuestren sus afirmaciones de forma concluyente.

Según Foerster, el genetista anónimo dice: “Tenía ADNmt (ADN mitocondrial) con mutaciones desconocidas en cualquier humano, primate o animal conocido hasta ahora. Pero unos pocos fragmentos que pude secuenciar de esta muestra indican que si estas mutaciones se mantienen estamos ante una nueva criatura de tipo humano, muy distante del Homo sapiens, los neandertales y los denisovanos. Ni siquiera estoy seguro de que encaje en el árbol evolutivo conocido. . . . La cuestión es si eran tan diferentes que no podían cruzarse con los humanos”.3 Esta opinión de “experto” ha sido incluso “publicada”… en la página de Facebook de Foerster.

No hace falta comentar la falta de profesionalidad de este “informe” anónimo de un genetista sin escrúpulos. Ciertamente hay motivos para sospechar en la selección de un genetista cuyo actual reclamo a la fama es una asociación con las extrañas afirmaciones alienígenas de Lloyd Pye.

Los rasgos faciales muestran que los cráneos de Paracas son humanos. Los cráneos deformados son un producto común del atado de cabezas. Su capacidad craneal superior a la media y otros rasgos son variaciones humanas normales. No pierden su humanidad y son degradados a “similares a los humanos” porque sus mutaciones no aparezcan en la base de datos actual. Esas mutaciones no coincidentes significan, a lo sumo, que aún no se han tomado muestras de personas de su línea ancestral.

Los rasgos faciales muestran que los cráneos de Paracas son humanos. Los cráneos deformados son un producto común del atado de cabezas.

Además, las muestras que Foerster entregó a Pye para las pruebas de ADN han sido almacenadas en condiciones inciertas desde que las tumbas en las que se encontraban fueron abiertas hace casi un siglo. La degradación ordinaria que tiene lugar en el ADN con el paso del tiempo, junto con la degradación adicional debida a la humedad, la acidez, el calor y la luz, así como la posible contaminación, pueden producir aberraciones en las secuencias de ADN. Cualquier región degradada de este tipo puede desencadenar un mensaje de “no se ha encontrado similitud” cuando se compara el ADN con las bases de datos genéticas. Así, las “mutaciones que no coinciden con ningún animal o persona conocida” pueden ser simplemente un artefacto de la degradación del ADN.

Ya sea que las regiones de ADN que no coinciden sean mutaciones reales o artefactos, las conjeturas descabelladas que Foerster atribuye a su genetista son tan infundadas como sus afirmaciones acerca de que los cráneos son incompatibles con la humanidad. Sugerir además que representan a un homínido que no encaja en el árbol evolutivo añade una ciencia mal hecha a una visión del mundo evolutivo imaginaria y biológicamente insostenible. Además, si Foerster espera unirse a las filas de los paleoantropólogos y genetistas que han investigado variedades de humanos como los neandertales, los denisovanos, el Homo heidelbergensis, el Homo antecessor y el Homo floresiensis (“Hobbits”), debería entender que cuanto más se descubre sobre esas personas, más evidente es que eran tan plenamente humanos como nosotros.

En cualquier caso, dado que sabemos por la observación de esos cráneos que pertenecían a seres humanos, sabemos que su ADN también era humano.

Dado que los parientes cercanos de este grupo extinto de personas de América del Sur bien podrían no haber sido incluidos previamente en las muestras genéticas, no sería una sorpresa encontrar que las aparentes mutaciones son tanto genuinas como nuevas en la base de datos de los genomas humanos. La Dra. Georgia Purdom, genetista molecular de Answers in Genesis, ve algunos paralelismos en las descabelladas afirmaciones que se hicieron en su día sobre los neandertales. Ella dice:

Al leer sobre los “inusuales” hallazgos de ADNmt no pude evitar pensar en la publicación de la secuencia de ADNmt de los neandertales en 1997. Los científicos afirmaron que era tan diferente de los humanos modernos que los neandertales no podían ser nuestros parientes cercanos. Sin embargo, un análisis más profundo de las diferencias realizado por el científico de la creación, el Dr. David DeWitt (Universidad de Liberty) y sus estudiantes, demostró que estos lugares en el ADNmt son muy variables incluso entre los humanos modernos. Concluyeron, basándose en las pruebas, que los neandertales y los humanos modernos compartían un ancestro común reciente (y sabemos por las Escrituras que se trataba de Adán y Eva). A medida que se publicaron más secuencias de ADNmt de los neandertales, las secuencias mostraron más similitudes con los humanos modernos, apoyando la idea de que estos sitios en el ADNmt son puntos calientes de mutaciones. Un escenario similar es muy probable para la gente de Paracas. Las diferencias probablemente representen puntos calientes de mutaciones en el ADNmt y las secuencias adicionales de ADNmt del pueblo de Paracas probablemente lo confirmen.

Alineación de cráneos

Estos cráneos, deformados en formas cónicas alargadas, fueron recuperados de elaboradas tumbas en la península peruana de Paracas. Afirmando que son demasiado anormales para ser realmente humanos, un antropólogo aficionado está recaudando dinero para secuenciar completamente su ADN con la esperanza de demostrar que se trata de algún homínido no descubierto o quizás incluso de extraterrestres. Imagen de Brien Foerster, vía Collective Evolution.4

Sólo un tipo de humano

En el principio Dios creó la tierra y toda clase de plantas y animales en el espacio de unos pocos días. En el sexto día de la existencia de nuestro mundo creó sólo a dos personas, Adán y Eva. No los hizo evolucionar a partir de un ancestro simiesco, sino que los creó a su imagen y semejanza. No hizo varios tipos de humanos.

Menos de 1700 años después, el diluvio universal destruyó a todas las personas menos a ocho. En los años posteriores al Diluvio, Dios dispersó grupos de personas desde la torre de Babel, y de ellos se pobló la tierra. De ellos descendieron todas las variedades de personas vivas y extintas. Esa es la verdadera historia de los pueblos de la Necrópolis de Paracas. Una genética reputada y revisable por pares puede sugerir conexiones con otros grupos culturales. Pero ningún análisis genómico descubrirá que estas personas no eran totalmente humanas.

Los evolucionistas teístas suelen afirmar que los seres humanos evolucionaron gradualmente y que luego Dios eligió a una pareja para ser Adán y Eva. Esa posición no bíblica dejaría a todos los demás linajes humanos fuera del alcance de la salvación a través de Jesucristo. Después de todo, Jesucristo vino a través del linaje de la primera pareja como el “Último Adán” para morir por los pecados de todos los descendientes del “Primer Adán” (Romanos 5:12-17; Hebreos 2:9-10). Lo mismo puede decirse de los que piensan que los alienígenas inteligentes evolucionaron en otros planetas. Ellos también habrían sufrido los efectos de la maldición del pecado sobre toda la creación (Romanos 8:22) pero, al no ser parte de la familia de Adán, no tendrían acceso a la salvación comprada por Jesucristo.

En Answers in Genesis hemos recibido varias preguntas sobre las afirmaciones de Foerster. Los cristianos que buscan responder a las preguntas de sus amigos necesitan ser conscientes no sólo de los hechos históricos y las falacias sobre estos hallazgos, sino también tener la comprensión bíblica que debería forzar todas las posiciones bíblicamente comprometidas sobre los orígenes humanos en el montón de basura.

Lectura adicional

  • ¿Todos venimos de Adán y Eva?
  • “La búsqueda del Adán histórico” y la genómica de poblaciones
  • ¿Híbrido humano-alienígena?
  • Noticias a tener en cuenta, 27 de abril de 2013
  • Imagen de Dios o planeta de los simios (vídeo)
  • Sima de los Huesos revela sorprendentes conexiones genéticas
  • El hombre: la imagen de Dios
  • ¿Murió Jesús por E.T.?
  • La especie humana
  • ¿Existen realmente diferentes razas?
  • ¿Por qué he rechazado la evolución teísta?
  • ¿El modelo de la creación hace predicciones? Absolutamente!
  • Neandertales vs. Humanos: ¿Son diferentes?

Para más información: Obtenga respuestas

Recuerde, si ve una noticia que pueda merecer algo de atención, ¡hágalo saber! (Nota: si la noticia procede de Associated Press, FOX News, MSNBC, el New York Times u otro medio de comunicación nacional importante, lo más probable es que ya hayamos oído hablar de ella). Y gracias a todos nuestros lectores que nos han enviado grandes noticias. Si no ha visto las últimas noticias, ¿por qué no echa un vistazo para ver lo que se ha perdido? Answers in Genesis no se hace responsable del contenido de los sitios web a los que hacemos referencia. Para más información, consulte nuestra Política de Privacidad)