Articles

Les anciens humains de Paracas sont victimes d’un conte tordu

Sources d’information

  • Yahoo ! News : “Les crânes allongés de Paracas sont-ils une nouvelle espèce, des extraterrestres ou un canular ?”
  • Bad Archaeology : “Les crânes de Paracas : Aliens, une espèce inconnue d’hominidés ou une déformation crânienne ?”

C’était d’abord “Starchild”, puis “Ata, le garçon non-alien”, et maintenant c’est une collection de crânes allongés du sud du Pérou. Une fois de plus, les gens sont invités à donner de l’argent pour des tests génétiques sur les restes d’une pauvre âme afin de prouver à quel point il – ou dans ce cas, ils – ne nous ressemble pas.

Culture de la nécropole de Paracas

Cette histoire a commencé avec la découverte en 1928 par l’archéologue Julio Tello de 429 momies dans la nécropole souterraine de Wari Kayan, sur la péninsule de Paracas, dans le sud du Pérou. Enterrés assis dans des paniers, les corps desséchés étaient emmaillotés dans des tissus colorés, certains richement brodés. Les poteries et les textiles du site ressemblent à ceux du peuple Nasca du Pérou. Les archéologues pensent que la culture de la nécropole de Paracus date probablement d’une période située dans les deux premiers siècles de notre ère.

Les personnes enterrées à Wari Kayan avaient des crânes coniques, extrêmement allongés. Leurs visages étaient normaux, et la déformation crânienne est typique de celle produite par la ligature de la tête des nourrissons, une pratique courante dans les sociétés anciennes.

Créer un mystère crânien avec des revendications anatomiques douteuses

wormian

Ce crâne d’un humain adulte moderne montre plusieurs os vermoulus dans les lignes de suture du crâne. Ces plaques d’os supplémentaires inoffensives sont associées à plusieurs maladies et se trouvent également dans de nombreux crânes de Paracas. Un écrivain du 19ème siècle a affirmé à tort qu’elles étaient la preuve que le peuple Paracas était une race primitive. Image par Pilip em, via Wikipedia Commons.

Le guide touristique Brien Foerster et David Hatcher Childress – un auteur prolifique de livres autoédités sur des phénomènes mystérieux – ne se sont pas contentés de la place historique de ce peuple. Ils ont décidé que les crânes étaient si inhabituels qu’ils ne pouvaient pas être aussi humains que vous et moi. Ils ont coécrit le livre The Enigma of Cranial Deformation (L’énigme de la déformation crânienne), dont la couverture présente un crâne de Paracan. Dans ce livre, ils citent le médecin du 19e siècle Johann Jakob von Tschudi, qui affirmait que l’os “vermiforme” présent sur le crâne de nombreux indigènes d’Amérique du Sud était la preuve qu’ils appartenaient à une race primitive. L’os vermiforme est une plaque osseuse supplémentaire qui se forme à l’intérieur d’une ligne de suture crânienne. (Les sutures sont des joints immobiles qui fusionnent les os du crâne une fois que la tête de l’enfant a fini de grandir). Bien sûr, l’os wormien, que l’on trouve dans une variété d’états pathologiques et non pathologiques, n’a rien à voir avec le fait d’être membres d’une “race” primitive !

Foerster affirme que la capacité crânienne de ces crânes est beaucoup trop grande pour un humain – “dans certains cas, 2,5 fois plus grande qu’un crâne humain moderne conventionnel”.1 Il dit avoir parlé à “un médecin” qui lui a assuré que ce grand volume ne pouvait pas être attribué à une déformation crânienne rituelle et devait donc être génétique. En réalité, la capacité crânienne moyenne des crânes de la nécropole est d’environ 1600 cc. La capacité crânienne normale de l’homme varie considérablement, 1350 cc étant la moyenne moderne, la taille du cerveau de Cro-Magnon étant d’environ 1600 cc, et celle de l’Homo erectus étant sensiblement plus petite que celle de l’homme moderne. Bien que supérieur à la moyenne des humains modernes, ce volume n’est pas anormal pour les humains.

Foerster note que les crânes ont deux trous anormaux et “une seule plaque pariétale” au lieu des deux habituelles. Ce dernier phénomène est connu sous le nom de synostose sagittale – fusion prématurée de la ligne de suture sagittale qui traverse le sommet du crâne. Cette suture relie les os pariétaux entre eux, mais une fusion prématurée peut oblitérer la ligne. Les petits trous sont une variation humaine courante. Appelés foramina émissaires pariétaux, ils permettent le passage de veines reliant le système veineux à l’intérieur du crâne à celui de l’extérieur.

Financement de “recherches” douteuses”

Ayant la conviction que ces crânes doivent être autre chose qu’humains, Foerster a décidé de solliciter des fonds pour tester génétiquement ces personnes “pour le bien de l’humanité”. Étaient-ils vraiment humains ou non ? Foerster a remis des échantillons au promoteur de Starchild, Lloyd Pye, pour qu’il les transmette à son généticien. (Pye prétend que Starchild est un hybride alien-humain. Il collecte également des dons pour financer le séquençage complet de l’ADN de Starchild)

“J’ai eu beaucoup d’idées différentes, mais j’ai attendu l’analyse réelle de l’ADN et cela a pris un temps incroyablement long, principalement en raison du manque de financement et aussi de la recherche d’un généticien qui est ouvert à étudier cela, à le faire à une fraction du coût normal que cela coûterait commercialement”, a déclaré Foerster. “Mon intention est simplement de trouver la vérité sur l’identité de ces personnes.”

Crâne de Paracas

Image de Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Crâne normal

Image de A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

À gauche, un crâne provenant d’une tombe de Paracas. Orienté de la même façon, à droite, est un crâne humain adulte moderne montrant que les ouvertures pour les veines appelées foramina pariétaux (flèche) sont des variations normales. La suture sagittale est la ligne ondulée qui sépare les deux os pariétaux (2). L’os frontal (le front) est étiqueté 1 et n’est pas inclus dans la photographie de Paracan. L’os occipital est étiqueté 3.

Tales Told with Genes

Les résultats préliminaires sont sortis, dit Foerster. Et (surprise, surprise) ils ne sont pas du tout comme nous ! De plus (surprise, surprise), le généticien reste anonyme mais attend avec impatience de devenir public lorsque d’autres tests prouveront ses affirmations de manière concluante.

Selon Foerster, le généticien anonyme dit : “Il avait de l’ADNmt (ADN mitochondrial) avec des mutations inconnues chez tout humain, primate ou animal connu jusqu’à présent. Mais les quelques fragments que j’ai pu séquencer à partir de cet échantillon indiquent que si ces mutations se maintiennent, nous avons affaire à une nouvelle créature de type humain, très éloignée de l’Homo sapiens, de l’homme de Néandertal et du Denisovan. Je ne suis même pas sûr qu’elle s’inscrira dans l’arbre de l’évolution connu…. . . La question est de savoir s’ils étaient si différents qu’ils ne pouvaient pas se croiser avec les humains. “3 Cet avis d'”expert” a même été “publié” … sur la page Facebook de Foerster.

Il n’est guère nécessaire de commenter le manque de professionnalisme de ce “rapport” anonyme d’un généticien véreux. Il y a certainement matière à suspicion dans la sélection d’un généticien dont le titre de gloire actuel est une association avec les affirmations extraterrestres bizarres de Lloyd Pye.

Les caractéristiques faciales montrent que les crânes de Paracas sont humains. Les crânes difformes sont un produit commun de la fixation de la tête. Leur capacité crânienne supérieure à la moyenne et d’autres caractéristiques sont des variations humaines normales. Ils ne perdent pas leur humanité et ne sont pas rétrogradés au rang d'”êtres humains” parce que leurs mutations n’apparaissent pas dans la base de données actuelle. De telles mutations non appariées signifient tout au plus que les personnes de leur lignée ancestrale n’ont pas encore été échantillonnées.

Les caractéristiques faciales montrent que les crânes de Paracas sont humains. Les crânes difformes sont un produit commun de la ligature de la tête.

De plus, les échantillons que Foerster a donnés à Pye pour les tests ADN ont été stockés dans des conditions incertaines depuis que les tombes dans lesquelles ils étaient logés ont été ouvertes il y a près d’un siècle. La dégradation ordinaire qui se produit dans l’ADN au fil du temps, associée à une dégradation supplémentaire due à l’humidité, à l’acidité, à la chaleur et à la lumière, ainsi qu’à une éventuelle contamination, peut produire des aberrations dans les séquences d’ADN. Toute région ainsi dégradée peut déclencher un message “aucune similarité trouvée” lorsque l’ADN est comparé aux bases de données génétiques. Ainsi, les “mutations ne correspondant à aucun animal ou personne connue” peuvent être simplement un artefact de la dégradation de l’ADN.

Que les régions d’ADN non concordantes soient de véritables mutations ou des artefacts, les conjectures sauvages que Foerster attribue à son généticien sont aussi infondées que ses affirmations sur l’incompatibilité des crânes avec l’humanité. En outre, suggérer qu’ils représentent un hominidé qui ne correspond pas à l’arbre de l’évolution ajoute une science mal rendue à une vision du monde évolutionniste imaginaire et biologiquement insupportable. En outre, si Foerster espère rejoindre les rangs des paléoanthropologues et des généticiens qui se sont penchés sur des variétés d’humains comme les Néandertaliens, les Dénisoviens, l’Homo heidelbergensis, l’Homo antecessor et l’Homo floresiensis (“Hobbits”), il devrait comprendre que plus on en découvre sur ces personnes, plus il est évident qu’elles étaient aussi pleinement humaines que nous.

En tout cas, puisque nous savons en regardant ces crânes qu’ils appartenaient à des êtres humains, nous savons que leur ADN était également humain.

Sachant que les proches parents de ce groupe éteint de personnes d’Amérique du Sud pourraient bien ne pas avoir été inclus auparavant dans les échantillons génétiques, il ne serait pas surprenant de constater que les mutations apparentes sont à la fois authentiques et nouvelles dans la base de données des génomes humains. Le Dr Georgia Purdom, généticienne moléculaire d’Answers in Genesis, voit certains parallèles dans les affirmations sauvages faites autrefois sur les Néandertaliens. Elle dit :

En lisant les résultats “inhabituels” de l’ADNmt, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à la publication de la séquence d’ADNmt de Néandertal en 1997. Les scientifiques ont affirmé que cette séquence était si différente de celle des humains modernes que les Néandertaliens ne pouvaient pas être nos proches parents. Cependant, une analyse plus approfondie des différences par le scientifique créationniste David DeWitt (Liberty University) et ses étudiants a montré que ces sites dans l’ADNmt sont très variables, même chez les humains modernes. Ils ont conclu, sur la base de ces preuves, que les Néandertaliens et les humains modernes partageaient un ancêtre commun récent (et nous savons d’après les Écritures qu’il s’agissait d’Adam et Eve). Au fur et à mesure que d’autres séquences d’ADNmt de l’homme de Néandertal ont été publiées, les séquences présentaient davantage de similitudes avec celles de l’homme moderne, ce qui renforce l’idée que ces sites de l’ADNmt sont des points chauds de mutation. Un scénario similaire est très probable pour le peuple Paracas. Les différences représentent probablement des points chauds de mutation dans l’ADNmt et des séquences supplémentaires d’ADNmt du peuple Paracas le confirmeront probablement.

Lignée de crânes

Ces crânes, déformés en formes allongées coniques, ont été récupérés dans des tombes élaborées sur la péninsule de Paracas au Pérou. Affirmant qu’ils sont trop anormaux pour être réellement humains, un anthropologue amateur collecte des fonds pour séquencer entièrement leur ADN dans l’espoir de prouver qu’il s’agit d’hominidés non découverts ou peut-être même d’extraterrestres. Image de Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Un seul type d’humain

Au commencement, Dieu créa la terre et toutes sortes de plantes et d’animaux en l’espace de quelques jours. Le sixième jour de l’existence de notre monde, Il a créé seulement deux personnes, Adam et Eve. Il ne les a pas fait évoluer à partir d’un ancêtre simiesque mais les a créés à son image. Il n’a pas créé plusieurs sortes d’humains.

Moins de 1700 ans plus tard, le déluge mondial a détruit toutes les personnes sauf huit. Dans les années qui ont suivi le Déluge, Dieu a dispersé des groupes de personnes à partir de la tour de Babel, et c’est à partir d’eux que la terre a été peuplée. Toutes les variétés de peuples vivants et disparus descendent d’eux. Telle est la véritable histoire du peuple de la nécropole de Paracas. Une génétique réputée et vérifiable par les pairs peut suggérer des liens avec d’autres groupes culturels. Mais aucune analyse génomique ne permettra de découvrir que ce peuple n’était pas pleinement humain.

Les évolutionnistes théistes affirment généralement que les humains ont évolué progressivement et que Dieu a ensuite choisi un couple pour être Adam et Eve. Cette position non scripturaire laisserait toutes les autres lignées humaines hors de portée du salut par Jésus-Christ. Après tout, Jésus-Christ est venu à travers la lignée du premier couple en tant que “Dernier Adam” pour mourir pour les péchés de tous les descendants du “Premier Adam” (Romains 5:12-17 ; Hébreux 2:9-10). On peut dire la même chose de ceux qui pensent que des extraterrestres intelligents ont évolué sur d’autres planètes. Ils auraient également subi les effets de la malédiction du péché sur toute la création (Romains 8:22) mais, ne faisant pas partie de la famille d’Adam, ils n’auraient pas accès au salut acheté par Jésus-Christ.

Nous, à Answers in Genesis, avons reçu un certain nombre de questions sur les affirmations de Foerster. Les chrétiens qui cherchent à répondre aux questions de leurs amis doivent être conscients non seulement des faits historiques et des sophismes sur ces découvertes, mais aussi avoir la compréhension biblique qui devrait forcer toutes les positions compromises bibliquement sur les origines humaines dans le tas de poubelle.

Lectures complémentaires

  • Sommes-nous tous issus d’Adam et Eve ?
  • “La recherche de l’Adam historique” et la génomique des populations
  • Hybride amérindien-aliéno-humain ?
  • Actualités à noter, 27 avril 2013
  • Image de Dieu ou planète des singes (vidéo)
  • Sima de los Huesos révèle des connexions génétiques surprenantes
  • L’homme : l’image de Dieu
  • Jésus est-il mort pour E.T. ?
  • Le genre humain
  • Y a-t-il vraiment des races différentes ?
  • Pourquoi j’ai rejeté l’évolution théiste
  • Le modèle de création fait-il des prédictions ? Absolument !
  • Les Néandertaliens contre les humains : Sont-ils différents ?

Pour en savoir plus : Obtenez des réponses

N’oubliez pas, si vous voyez une nouvelle qui pourrait mériter une certaine attention, faites-nous en part ! (Note : si l’histoire provient de l’Associated Press, de FOX News, de MSNBC, du New York Times ou d’un autre grand média national, nous en aurons très probablement déjà entendu parler). Et merci à tous nos lecteurs qui nous ont soumis de bons conseils sur l’actualité. Si vous n’avez pas vu toutes les dernières Nouvelles à savoir, pourquoi ne pas jeter un coup d’œil pour voir ce que vous avez manqué ?

(Veuillez noter que les liens vous mèneront directement à la source. Answers in Genesis n’est pas responsable du contenu des sites Internet auxquels nous faisons référence. Pour plus d’informations, veuillez consulter notre politique de confidentialité.)