Articles

Gli antichi umani di Paracas sono vittime di un racconto contorto

Fonti di notizie

  • Yahoo! News: “I teschi allungati di Paracas sono una nuova specie, alieni o una bufala?”
  • Bad Archaeology: “I teschi Paracas: Alieni, un ominide sconosciuto o una deformazione cranica?”

Prima fu “Starchild”, poi “Ata, il ragazzo non alieno”, e ora è una collezione di crani allungati dal Perù meridionale. Ancora una volta la gente viene invitata a donare soldi per i test genetici sui resti di qualche povera anima per dimostrare quanto lui – o in questo caso, loro – siano diversi da noi.

Cultura della necropoli di Paracas

Questa storia è iniziata con la scoperta nel 1928 dell’archeologo Julio Tello di 429 mummie nella necropoli sotterranea di Wari Kayan nella penisola di Paracas, nel Perù meridionale. Interrati seduti in cesti, i corpi essiccati erano avvolti in tessuti colorati, alcuni riccamente ricamati. Le ceramiche e i tessuti del sito assomigliano a quelli del popolo Nasca del Perù. Gli archeologi pensano che la cultura della necropoli Paracus risale probabilmente ai primi due secoli dopo Cristo.

Le persone sepolte a Wari Kayan avevano crani conici ed estremamente allungati. I loro volti erano normali, e la deformazione cranica è tipica di quella prodotta dalla legatura della testa dei bambini, una pratica comune tra le società antiche.

Creare un mistero cranico con dubbie affermazioni anatomiche

wormian

Questo cranio di un umano adulto moderno mostra diverse ossa wormiane all’interno delle linee di sutura del cranio. Queste innocue placche extra di osso sono associate a diverse malattie e si trovano anche in molti crani Paracas. Uno scrittore del 19° secolo affermò erroneamente che erano la prova che il popolo Paracas era una razza primitiva. Immagine di Pilip em, via Wikipedia Commons.

La guida turistica Brien Foerster e David Hatcher Childress – prolifico autore di libri auto-pubblicati su fenomeni misteriosi – non si accontentavano della collocazione storica di questo popolo. Decisero che i crani erano così insoliti che non potevano essere umani come me e te. Sono stati co-autori del libro The Enigma of Cranial Deformation, con un cranio Paracan in copertina. Nel libro citano il medico del 19° secolo Johann Jakob von Tschudi che sosteneva che l’osso “wormiano” trovato sui crani di molti nativi sudamericani era la prova che erano di una razza primitiva. L’osso wormiano è una placca extra ossea che si forma all’interno di una linea di sutura cranica. (Le suture sono giunti immobili che fondono insieme le ossa del cranio una volta che la testa di un bambino ha finito di crescere). Naturalmente l’osso wormiano, trovato in una varietà di stati patologici e non, non ha nulla a che fare con l’essere membri di una “razza” primitiva!

Foerster sostiene che la capacità cranica di questi crani è troppo grande per un essere umano – “in alcuni casi 2,5 volte più grande di un cranio umano moderno convenzionale. “1 Dice di aver parlato con “un medico” che gli ha assicurato che il grande volume non può essere attribuito ad una deformazione cranica rituale e deve quindi essere genetico. In realtà, la capacità cranica media dei crani della necropoli è di circa 1600 cc. La normale capacità cranica umana varia ampiamente, con 1350 cc come media moderna, la dimensione del cervello di Cro-Magnon di circa 1600 cc, e l’Homo erectus sostanzialmente più piccolo di quello degli umani moderni. Anche se sopra la media per gli esseri umani moderni, questo volume non è anormale per gli esseri umani.

Foerster nota che i crani hanno due fori anomali e “solo una piastra parietale” invece delle solite due. Quest’ultimo è noto come sinostosi sagittale – fusione prematura della linea di sutura sagittale che attraversa la parte superiore del cranio. Questa sutura unisce le ossa parietali, ma la fusione prematura può cancellare la linea. I piccoli buchi sono una comune variazione umana. Chiamati foramine emissari parietali, permettono il passaggio delle vene che collegano il sistema venoso all’interno del cranio a quello esterno.

Finanziamento di una dubbia “ricerca”

Dichiarando di pensare che questi crani devono essere qualcosa di diverso dall’umano, Foerster decise di sollecitare fondi per testare geneticamente queste persone “per il bene dell’umanità”. Erano davvero umani o no? Foerster ha girato dei campioni al promotore di Starchild, Lloyd Pye, per farli passare al suo genetista. (Pye sostiene che Starchild è un ibrido alieno-umano. Raccoglie anche donazioni per finanziare il sequenziamento completo del DNA di Starchild.)

“Ho avuto molte idee diverse, ma ho aspettato l’analisi effettiva del DNA e questo ha richiesto un tempo incredibilmente lungo, principalmente a causa della mancanza di fondi e anche per trovare un genetista che è aperto a studiare questo, facendolo ad una frazione del costo normale che sarebbe costato commercialmente”, ha detto Foerster. “

Cranio di Paracas

Immagine di Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Cranio normale

Immagine di A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

A sinistra un cranio da una tomba Paracas. Orientato nello stesso modo, a destra, è un cranio umano adulto moderno che mostra che le aperture per le vene chiamate foramine parietali (freccia) sono variazioni normali. La sutura sagittale è la linea ondulata tra le due ossa parietali (2). L’osso frontale (la fronte) è etichettato 1 e non è incluso nella fotografia Paracan. L’osso occipitale è etichettato 3.

Tales Told with Genes

I risultati preliminari sono usciti, dice Foerster. E (sorpresa, sorpresa) non sono affatto come noi! Inoltre (sorpresa, sorpresa), il genetista rimane anonimo ma non vede l’ora di renderlo pubblico quando ulteriori test proveranno definitivamente le sue affermazioni.

Secondo Foerster, il genetista senza nome dice: “Aveva mtDNA (DNA mitocondriale) con mutazioni sconosciute in qualsiasi umano, primate o animale conosciuto finora. Ma alcuni frammenti che sono stato in grado di sequenziare da questo campione indicano che se queste mutazioni terranno abbiamo a che fare con una nuova creatura simile all’uomo, molto distante da Homo sapiens, Neanderthal e Denisovans. Non sono sicuro che si inserisca anche nell’albero evolutivo conosciuto… . . La questione è se fossero così diversi da non potersi incrociare con gli umani. “3 Questo parere di “esperto” è stato addirittura “pubblicato” . . . sulla pagina Facebook di Foerster.

Non c’è bisogno di commentare la mancanza di professionalità in questo “rapporto” anonimo di un genetista disonesto. C’è certamente motivo di sospetto nella scelta di un genetista la cui attuale pretesa di fama è un’associazione con le bizzarre affermazioni aliene di Lloyd Pye.

Le caratteristiche facciali mostrano che i crani di Paracas sono umani. I crani deformi sono un prodotto comune della legatura della testa. La loro capacità cranica superiore alla media e altre caratteristiche sono normali variazioni umane. Non perdono la loro umanità e vengono declassati a “simili agli umani” perché le loro mutazioni non appaiono nel database attuale. Tali mutazioni non corrispondenti al massimo significa che le persone della loro linea ancestrale non sono ancora state campionate.

Le caratteristiche facciali mostrano che i crani Paracas sono umani. I crani deformi sono un prodotto comune della legatura della testa.

Inoltre, i campioni che Foerster ha dato a Pye per il test del DNA sono stati conservati in condizioni incerte da quando le tombe in cui erano ospitati sono state aperte quasi un secolo fa. La degradazione ordinaria che ha luogo nel DNA nel corso del tempo, unita ad un’ulteriore degradazione dovuta all’umidità, all’acidità, al calore e alla luce, nonché alla possibile contaminazione, può produrre aberrazioni nelle sequenze di DNA. Qualsiasi regione degradata può innescare un messaggio di “nessuna somiglianza trovata” quando il DNA viene confrontato con i database genetici. Quindi le “mutazioni che non corrispondono a nessun animale o persona conosciuta” possono essere semplicemente un artefatto della degradazione del DNA.

A prescindere dal fatto che le regioni di DNA non corrispondenti siano vere mutazioni o artefatti, le congetture selvagge che Foerster attribuisce al suo genetista sono infondate quanto le sue affermazioni sull’incompatibilità dei teschi con l’umanità. Suggerire ulteriormente che essi rappresentano un ominide che non si adatta all’albero evolutivo aggiunge scienza mal resa ad una visione del mondo evolutiva immaginaria e biologicamente insostenibile. Inoltre, se Foerster spera di unirsi alla schiera di paleoantropologi e genetisti che hanno studiato varietà di umani come i Neanderthal, i Denisovani, l’Homo heidelbergensis, l’Homo antecessor e l’Homo floresiensis (“Hobbit”), dovrebbe capire che più si scopre su queste persone, più è ovvio che erano pienamente umani come noi.

In ogni caso, poiché sappiamo, guardando questi crani, che appartenevano a esseri umani, sappiamo che anche il loro DNA era umano.

Dato che i parenti prossimi di questo gruppo estinto di persone sudamericane potrebbero benissimo non essere stati precedentemente inclusi nei campioni genetici, non sarebbe una sorpresa scoprire che le apparenti mutazioni sono sia genuine che nuove nel database dei genomi umani. La genetista molecolare di Answers in Genesis, la dottoressa Georgia Purdom, vede alcuni paralleli nelle affermazioni selvagge fatte un tempo sui Neanderthal. Lei dice:

Quando ho letto delle “insolite” scoperte del mtDNA non ho potuto fare a meno di pensare alla pubblicazione della sequenza del mtDNA di Neanderthal nel 1997. Gli scienziati sostenevano che era così diversa dagli esseri umani moderni che i Neanderthal non potevano essere nostri parenti stretti. Tuttavia, ulteriori analisi delle differenze da parte dello scienziato della creazione Dr. David DeWitt (Liberty University) e dei suoi studenti hanno mostrato che questi siti nel mtDNA sono altamente variabili anche tra gli esseri umani moderni. Hanno concluso sulla base delle prove che i Neanderthal e gli esseri umani moderni hanno condiviso un recente antenato comune (e sappiamo dalle Scritture che questo era Adamo ed Eva). Con la pubblicazione di ulteriori sequenze di mtDNA dei Neanderthal, le sequenze hanno mostrato una maggiore somiglianza con gli esseri umani moderni, sostenendo l’idea che questi siti nel mtDNA sono punti caldi di mutazione. Uno scenario simile è molto probabile per il popolo Paracas. Le differenze rappresentano probabilmente hotspot mutazionali nel mtDNA e ulteriori sequenze di mtDNA dal popolo Paracas probabilmente lo confermeranno.

Skull Lineup

Questi crani, deformati in forme coniche allungate, sono stati recuperati da tombe elaborate nella penisola Paracas del Perù. Sostenendo che sono troppo anormali per essere realmente umani, un antropologo dilettante sta raccogliendo fondi per sequenziare completamente il loro DNA sperando di provare che sono qualche ominide non ancora scoperto o forse anche alieni. Immagine di Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Solo un tipo di uomo

In principio Dio creò la terra e tutti i tipi di piante e animali nello spazio di pochi giorni. Il sesto giorno dell’esistenza del nostro mondo creò solo due persone, Adamo ed Eva. Non li fece evolvere da un antenato scimmiesco, ma li creò a sua immagine e somiglianza. Non ha creato diversi tipi di esseri umani.

Meno di 1700 anni dopo il diluvio universale distrusse tutte le persone tranne otto. Negli anni dopo il Diluvio, Dio disperse gruppi di persone dalla torre di Babele, ed è da loro che la terra fu popolata. Tutte le varietà di persone viventi ed estinte discendono da loro. Questa è la vera storia del popolo della necropoli di Paracas. Una genetica rispettabile e verificabile può suggerire connessioni con altri gruppi culturali. Ma nessuna quantità di analisi genomica scoprirà che queste persone non erano pienamente umane.

Gli evoluzionisti teisti tipicamente sostengono che gli esseri umani si sono evoluti gradualmente e che Dio ha poi scelto una coppia per essere Adamo ed Eva. Questa posizione non scritturale lascerebbe tutte le altre stirpi umane fuori dalla portata della salvezza attraverso Gesù Cristo. Dopo tutto, Gesù Cristo è venuto attraverso la stirpe della prima coppia come “Ultimo Adamo” per morire per i peccati di tutti i discendenti del “Primo Adamo” (Romani 5:12-17; Ebrei 2:9-10). Lo stesso si può dire per coloro che pensano che gli alieni intelligenti si siano evoluti su altri pianeti. Anche loro avrebbero sofferto gli effetti della maledizione del peccato su tutta la creazione (Romani 8:22) ma, non facendo parte della famiglia di Adamo, non avrebbero avuto accesso alla salvezza acquistata da Gesù Cristo.

Noi di Answers in Genesis abbiamo ricevuto una serie di domande sulle affermazioni di Foerster. I cristiani che cercano di rispondere alle domande dei loro amici devono essere consapevoli non solo dei fatti storici e delle fallacie su questi reperti, ma anche avere la comprensione biblica che dovrebbe costringere tutte le posizioni biblicamente compromesse sulle origini umane nel mucchio della spazzatura.

Altre letture

  • Siamo venuti tutti da Adamo ed Eva?
  • “La ricerca dell’Adamo storico” e la genomica della popolazione
  • Ibrido amiloide-alieno-umano?
  • Notizie da segnalare, 27 aprile 2013
  • Immagine di Dio o Pianeta delle scimmie (video)
  • Sima de los Huesos rivela sorprendenti connessioni genetiche
  • Uomo: l’immagine di Dio
  • Gesù è morto per E.T.?
  • Il genere umano
  • Ci sono davvero diverse razze?
  • Perché ho rifiutato l’evoluzione teistica
  • Il modello della creazione fa previsioni? Assolutamente sì!
  • Neanderthal vs. umani: Sono diversi?

Per maggiori informazioni: Get Answers

Ricorda, se vedi una notizia che potrebbe meritare attenzione, faccelo sapere! (Nota: se la storia proviene dalla Associated Press, FOX News, MSNBC, il New York Times, o un altro importante media nazionale, molto probabilmente ne avremo già sentito parlare). E grazie a tutti i nostri lettori che ci hanno inviato ottimi consigli per le notizie. Se non hai visto tutte le ultime Notizie da Sapere, perché non dare un’occhiata per vedere cosa ti sei perso?

(Si prega di notare che i link ti portano direttamente alla fonte. Answers in Genesis non è responsabile del contenuto dei siti web a cui facciamo riferimento. Per ulteriori informazioni, si prega di consultare la nostra politica sulla privacy.)