Articles

Oude mensen van Paracas zijn slachtoffer van een verdraaid verhaal

Nieuwsbronnen

  • Yahoo! News: “Zijn de verlengde schedels van Paracas een nieuwe soort, buitenaardse wezens of een hoax?”
  • Slechte Archeologie: “De Paracas schedels: Aliens, een onbekende Hominidae of Craniale Misvorming?”

Eerst was het “Starchild,” toen “Ata, de niet-Alien Jongen,” en nu is het een collectie van langwerpige schedels uit zuid Peru. Opnieuw worden mensen uitgenodigd geld te doneren voor genetisch onderzoek van de overblijfselen van een arme ziel om te bewijzen hoe anders hij – of in dit geval, zij – zijn dan wij.

Paracas Necropolis Culture

Dit verhaal begon met de ontdekking door archeoloog Julio Tello in 1928 van 429 mummies in de ondergrondse necropolis van Wari Kayan op het Zuid-Peruaanse schiereiland Paracas. De lichamen, die zittend in manden waren begraven, waren gewikkeld in kleurrijke stoffen, sommige rijkelijk geborduurd. Aardewerk en textiel van de site lijken op die van het Peruaanse Nasca volk. Archeologen denken dat de Paracus Necropolis Cultuur waarschijnlijk dateert van ergens in de eerste twee eeuwen na Christus.

De mensen die in Wari Kayan werden begraven, hadden kegelvormige, uiterst langgerekte schedels. Hun gezichten waren normaal, en de vervorming van de schedel is typerend voor de vervorming die werd veroorzaakt door het vastbinden van het hoofd van een zuigeling, een veel voorkomende praktijk in oude samenlevingen.

Creatie van een schedelmysterie met twijfelachtige anatomische beweringen

wormian

De schedel van een moderne volwassen mens vertoont verscheidene wormvormige botten binnen de hechtlijnen van de schedel. Deze onschadelijke extra botplaten worden in verband gebracht met verschillende ziekten en worden ook aangetroffen in veel van de Paracas schedels. Een 19e eeuwse schrijver beweerde ten onrechte dat ze het bewijs vormden dat het Paracas-volk een primitief ras was. Afbeelding door Pilip em, via Wikipedia Commons.

Tourgids Brien Foerster en David Hatcher Childress – een productief auteur van zelf-gepubliceerde boeken over mysterieuze fenomenen – waren niet tevreden met de historische plaats van deze mensen. Zij besloten dat de schedels zo ongewoon waren dat ze niet zo menselijk konden zijn als jij en ik. Zij schreven samen het boek The Enigma of Cranial Deformation met een Paracan schedel op de omslag. In het boek citeren zij de 19e eeuwse arts Johann Jakob von Tschudi, die beweerde dat het “wormvormige” bot dat op de schedels van veel Zuid-Amerikaanse inboorlingen werd gevonden, bewees dat zij van een primitief ras waren. Het wormstekige bot is een extra benige plaat die zich vormt binnen een schedelnaad. (Hechtingen zijn onbeweeglijke verbindingen die schedelbeenderen met elkaar verbinden als het hoofd van een kind klaar is met groeien). Natuurlijk heeft het wormvormig bot, dat in een verscheidenheid van ziektes en niet-ziektes voorkomt, niets te maken met het behoren tot een primitief “ras”!

Foerster beweert dat de schedelinhoud van deze schedels veel te groot is voor een mens – “in sommige gevallen 2,5 keer groter dan een conventionele moderne menselijke schedel. “1 Hij zegt dat hij met “een dokter” heeft gesproken, die hem verzekerde dat het grote volume niet kon worden toegeschreven aan rituele schedelvervorming en dus genetisch moet zijn. In werkelijkheid is de gemiddelde schedelinhoud van de schedels uit de necropolis ongeveer 1600 cc. De normale schedelinhoud van de mens varieert sterk, waarbij 1350 cc het moderne gemiddelde is, de hersengrootte van de Cro-Magnon ongeveer 1600 cc bedraagt, en de Homo erectus aanzienlijk kleiner is dan die van de moderne mens. Hoewel bovengemiddeld voor de moderne mens, is dit volume niet abnormaal voor de mens.

Foerster merkt op dat de schedels twee abnormale gaten hebben en “slechts één pariëtale plaat” in plaats van de gebruikelijke twee. Dit laatste staat bekend als sagittale synostose – voortijdige fusie van de sagittale hechtdraad die over de bovenkant van de schedel loopt. Deze hechtdraad verbindt de pariëtale beenderen met elkaar, maar voortijdige fusie kan de lijn doen vervagen. De kleine gaatjes zijn een veel voorkomende menselijke variatie. Ze worden pariëtale emissieve foramina genoemd en laten aders door die het veneuze systeem binnen de schedel verbinden met dat aan de buitenkant.

Funding Dubious “Research”

Roepend dat hij dacht dat deze schedels iets anders dan menselijk moesten zijn, besloot Foerster om fondsen te werven om deze mensen genetisch te testen “voor het welzijn van de mensheid.” Waren ze echt menselijk of niet? Foerster gaf monsters aan Starchild-promotor Lloyd Pye om ze door te geven aan zijn geneticus. (Pye beweert dat Starchild een buitenaards-menselijke hybride is. Hij zamelt ook donaties in om de volledige sequentiebepaling van het DNA van Starchild te financieren.)

“Ik heb veel verschillende ideeën gehad, maar ik heb gewacht op daadwerkelijke DNA-analyse en dat heeft ongelooflijk lang geduurd, voornamelijk door gebrek aan financiering en ook het vinden van een geneticus die openstaat om dit te bestuderen en het te doen tegen een fractie van de normale kosten die het commercieel zou kosten,” zei Foerster. “

Paracas Schedel

Image van Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Normale Schedel

Image van A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

Aan de linkerkant ziet u een schedel uit een Paracas-graf. Op dezelfde manier georiënteerd, rechts, is een moderne volwassen menselijke schedel die laat zien dat openingen voor aderen, pariëtale foramina genoemd (pijl), normale variaties zijn. De sagittale hechting is de golvende lijn tussen de twee pariëtale beenderen (2). Het frontale bot (het voorhoofd) is gelabeld met 1 en is niet opgenomen in de Paracan foto. Het achterhoofdsbeen is aangeduid met 3.

Tales Told with Genes

De voorlopige resultaten zijn bekend, zegt Foerster. En (verrassing, verrassing) ze zijn helemaal niet zoals wij! Ook (verrassing, verrassing), blijft de geneticus anoniem, maar kijkt ernaar uit om openbaar te gaan wanneer verdere tests zijn beweringen onomstotelijk bewijzen.

Volgens Foerster, zegt de naamloze geneticus: “Het had mtDNA (mitochondriaal DNA) met mutaties die onbekend zijn bij enig mens, primaat, of dier dat tot nu toe bekend is. Maar een paar fragmenten die ik uit dit monster heb kunnen sequencen wijzen erop dat als deze mutaties standhouden we te maken hebben met een nieuw mensachtig wezen, zeer ver verwijderd van Homo sapiens, Neanderthalers en Denisovans. Ik ben er niet zeker van of het wel in de bekende evolutionaire boom past… . . De vraag is of ze zo verschillend waren, dat ze niet met mensen konden kruisen. “3 Deze “deskundige” mening is zelfs “gepubliceerd” . … op Foerster’s Facebook-pagina.

Er is weinig behoefte om commentaar te geven op het gebrek aan professionaliteit in dit anonieme “rapport” van een malafide geneticus. Er is zeker reden voor verdenking in de selectie van een geneticus wiens huidige claim to fame een associatie is met Lloyd Pye’s bizarre buitenaardse beweringen.

Gezichtskenmerken tonen aan dat de Paracas schedels menselijk zijn. Misvormde schedels zijn een veel voorkomend product van hoofdbinding. Hun bovengemiddelde schedelinhoud en andere kenmerken zijn normale menselijke variaties. Zij verliezen niet hun menselijkheid en worden gedegradeerd tot “mensachtig” omdat hun mutaties niet voorkomen in de huidige database. Zulke ongeëvenaarde mutaties betekenen hoogstens dat mensen uit hun voorouderlijke lijn nog niet zijn bemonsterd.

Schedelkenmerken tonen aan dat de Paracas schedels menselijk zijn. Misvormde schedels zijn een veel voorkomend product van hoofdbinding.

Daarnaast zijn de monsters die Foerster aan Pye gaf voor DNA-onderzoek in onzekere omstandigheden bewaard sinds de graven waarin ze lagen bijna een eeuw geleden werden geopend. De gewone degradatie die in de loop van de tijd in het DNA optreedt, in combinatie met extra degradatie door vochtigheid, zuurtegraad, hitte en licht, en mogelijke besmetting, kunnen allemaal afwijkingen in de DNA-sequenties tot gevolg hebben. Een dergelijk aangetast gebied kan een “geen overeenkomst gevonden” bericht veroorzaken wanneer het DNA met genetische databanken wordt vergeleken. De “mutaties die met geen enkel bekend dier of persoon overeenkomen” kunnen dus gewoon een artefact van DNA-degradatie zijn.

Of de niet-overeenkomende DNA-regio’s nu echte mutaties of artefacten zijn, de wilde vermoedens die Foerster aan zijn geneticus toeschrijft zijn net zo ongegrond als zijn beweringen over de schedels die onverenigbaar zijn met de mensheid. Om verder te suggereren dat zij een hominide voorstellen die niet in de evolutionaire boom past, voegt slecht weergegeven wetenschap toe aan een denkbeeldig en biologisch onhoudbaar evolutionair wereldbeeld. Bovendien, als Foerster hoopt zich aan te sluiten bij de gelederen van de paleoantropologen en genetici die variëteiten van mensen zoals Neanderthalers, Denisovans, Homo heidelbergensis, Homo antecessor, en Homo floresiensis (“Hobbits”) hebben onderzocht, zou hij moeten begrijpen dat hoe meer er over deze mensen wordt ontdekt, hoe duidelijker het is dat zij net zo volledig menselijk waren als wij.

In elk geval, omdat we door naar deze schedels te kijken weten dat ze van menselijke wezens waren, weten we dat hun DNA ook menselijk was.

Gezien het feit dat nabije verwanten van deze uitgestorven groep Zuid-Amerikaanse mensen mogelijk niet eerder in genetische monsters zijn opgenomen, zou het geen verrassing zijn om te ontdekken dat de schijnbare mutaties zowel echt als nieuw zijn voor de database van menselijke genomen. Answers in Genesis moleculair geneticus Dr. Georgia Purdom ziet enkele parallellen in de wilde beweringen die ooit over Neanderthalers werden gedaan. Ze zegt:

Toen ik las over de “ongebruikelijke” mtDNA-bevindingen moest ik denken aan de publicatie van de mtDNA-sequentie van de Neanderthaler in 1997. Wetenschappers beweerden dat deze zo verschillend was van de moderne mens dat de Neanderthalers onmogelijk onze naaste verwanten konden zijn. Verdere analyse van de verschillen door scheppingswetenschapper Dr. David DeWitt (Liberty University) en zijn studenten toonde echter aan dat deze locaties in het mtDNA zeer variabel zijn, zelfs onder moderne mensen. Zij concludeerden op basis van het bewijsmateriaal dat Neanderthalers en moderne mensen een recente gemeenschappelijke voorouder deelden (en wij weten uit de Schrift dat dit Adam en Eva waren). Toen meer Neanderthaler mtDNA-sequenties werden gepubliceerd, vertoonden deze meer overeenkomsten met moderne mensen, hetgeen het idee ondersteunt dat deze plaatsen in het mtDNA mutatiehaarden zijn. Een soortgelijk scenario is zeer waarschijnlijk voor de Paracas-mensen. De verschillen vertegenwoordigen waarschijnlijk mutatiehaarden in het mtDNA en aanvullende mtDNA-sequenties van de Paracas-mensen zullen dit waarschijnlijk bevestigen.

Schedelopstelling

Deze schedels, vervormd tot kegelvormige langwerpige vormen, werden gevonden in uitgebreide graven op het Peruaanse schiereiland Paracas. Een amateur-antropoloog beweert dat ze te abnormaal zijn om echt menselijk te zijn en zamelt geld in om hun DNA volledig te sequencen in de hoop te bewijzen dat het om een onontdekte hominide of misschien zelfs buitenaardse wezens gaat. Afbeelding door Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Only One Kind of Human

In den beginne schiep God de aarde en allerlei planten en dieren in een tijdsbestek van een paar dagen. Op de zesde dag van het bestaan van onze wereld schiep Hij slechts twee mensen, Adam en Eva. Hij evolueerde hen niet uit een aapachtige voorouder, maar schiep hen naar Zijn evenbeeld. Hij maakte niet verschillende soorten mensen.

Minder dan 1700 jaar later vernietigde de wereldwijde zondvloed alle mensen op acht na. In de jaren na de zondvloed verspreidde God groepen mensen vanaf de toren van Babel, en het is van hen dat de aarde werd bevolkt. Alle variëteiten van levende en uitgestorven mensen stamden van hen af. Dat is de ware geschiedenis van de Paracas Necropolis mensen. Gerenommeerde, door vakgenoten getoetste genetica kan verbanden suggereren met andere culturele groepen. Maar geen enkele hoeveelheid genomische analyse zal ontdekken dat deze mensen niet volledig menselijk waren.

Theïstische evolutionisten beweren gewoonlijk dat mensen geleidelijk zijn geëvolueerd en dat God vervolgens een paar heeft uitgekozen om Adam en Eva te zijn. Dat on-bijbelse standpunt zou alle andere menselijke geslachten buiten het bereik van verlossing door Jezus Christus laten. Tenslotte kwam Jezus Christus door het geslacht van het eerste paar als de “laatste Adam” om te sterven voor de zonden van alle nakomelingen van de “eerste Adam” (Romeinen 5:12-17; Hebreeën 2:9-10). Hetzelfde kan gezegd worden van hen die denken dat intelligente buitenaardse wezens op andere planeten zijn geëvolueerd. Ook zij zouden de gevolgen van de vloek van de zonde over de hele schepping hebben ondergaan (Romeinen 8:22), maar zouden, omdat zij geen deel uitmaken van Adams familie, geen toegang hebben tot de verlossing die door Jezus Christus is gekocht.

Wij bij Answers in Genesis hebben een aantal vragen gekregen over Foerster’s beweringen. Christenen die de vragen van hun vrienden willen beantwoorden, moeten zich niet alleen bewust zijn van de historische feiten en de drogredenen over deze vondsten, maar ook het bijbelse inzicht hebben dat alle bijbels gecompromitteerde standpunten over de menselijke oorsprong naar de prullenbak zou moeten verwijzen.

Volgende lectuur

  • Zijn wij allen afkomstig van Adam en Eva?
  • “The Search for the Historical Adam” en Population Genomics
  • Starchild-Alien-human hybride?
  • Nieuws om op te merken, 27 april 2013
  • Beeld van God of Planeet van de Apen (video)
  • Sima de los Huesos onthult verrassende genetische connecties
  • De mens: het beeld van God
  • Dood Jezus Voor E.T.?
  • Het Menselijke Soort
  • Zijn er werkelijk verschillende rassen?
  • Waarom ik Theïstische Evolutie afwijs
  • Maakt het Scheppingsmodel Voorspellingen? Absoluut!
  • Neanderthalers vs. Mensen: Zijn Ze Verschillend?

Voor meer Informatie: Get Answers

Let op, als u een nieuwsbericht ziet dat de aandacht verdient, laat het ons dan weten! (Opmerking: als het verhaal afkomstig is van de Associated Press, FOX News, MSNBC, de New York Times, of een ander groot landelijk media-aanbod, dan hebben wij er waarschijnlijk al over gehoord). En dank aan al onze lezers die ons geweldige nieuwstips hebben gestuurd. Als je niet al het laatste nieuws hebt gezien, waarom kijk je dan niet even om te zien wat je gemist hebt?

(Let op: links brengen je direct naar de bron. Answers in Genesis is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de websites waarnaar we verwijzen. Voor meer informatie, zie onze Privacy Policy.)