Articles

Ancient Humans of Paracas Are Victims of a Twisted Tale

News Sources

  • Yahoo! News: “Are Paracas Elongated Skulls a New Species, Aliens or a Hoax?”
  • Bad Archaeology: “The Paracas Skulls: Aliens, an Unknown Hominid Secies or Cranial Deformation?”

Najpierw było to “Starchild”, potem “Ata, the non-Alien Boy”, a teraz jest to kolekcja wydłużonych czaszek z południowego Peru. Po raz kolejny ludzie są zapraszani do przekazywania pieniędzy na badania genetyczne szczątków jakiejś biednej duszy, aby udowodnić, jak bardzo niepodobna do nas jest ona – lub w tym przypadku oni –

Kultura nekropolii w Paracas

Ta historia zaczęła się od odkrycia przez archeologa Julio Tello w 1928 roku 429 mumii w podziemnej nekropolii w Wari Kayan na półwyspie Paracas w południowym Peru. Pochowane na siedząco w koszach ciała były owinięte w kolorowe tkaniny, niektóre bogato haftowane. Ceramika i tekstylia z tego miejsca przypominają te z peruwiańskiego ludu Nasca. Archeolodzy uważają, że kultura nekropolii Paracus pochodzi prawdopodobnie z pierwszych dwóch stuleci naszej ery.

Ludzie pochowani w Wari Kayan mieli stożkowate, niezwykle wydłużone czaszki. Ich twarze były normalne, a deformacja czaszki jest typowa dla tej produkowanej przez wiązanie głowy niemowląt, co było powszechną praktyką wśród starożytnych społeczeństw.

Creating a Cranial Mystery with Dubious Anatomical Claims

wormian

Ta czaszka od współczesnego dorosłego człowieka pokazuje kilka ślimaczych kości w obrębie linii szwów czaszki. Te nieszkodliwe dodatkowe płyty kości są związane z kilkoma chorobami i są również znaleźć w wielu czaszkach Paracas. Pewien XIX-wieczny pisarz błędnie twierdził, że są one dowodem na to, że lud Paracas był rasą prymitywną. Image by Pilip em, via Wikipedia Commons.

Przewodnik Brien Foerster i David Hatcher Childress – płodny autor samodzielnie wydawanych książek o tajemniczych zjawiskach – nie byli zadowoleni z historycznego miejsca tych ludzi. Uznali, że czaszki były tak niezwykłe, że nie mogły być tak ludzkie jak ty i ja. Byli współautorami książki “The Enigma of Cranial Deformation”, na okładce której znalazła się czaszka Paracan. W książce cytują XIX-wiecznego lekarza Johanna Jakoba von Tschudi, który twierdził, że “wormian” kość znaleziona na czaszkach wielu południowoamerykańskich tubylców była dowodem na to, że byli oni prymitywną rasą. Kość wormiańska jest dodatkową płytką kostną, która tworzy się w obrębie linii szwu czaszkowego. (Szwy to nieruchome połączenia, które łączą ze sobą kości czaszki, gdy głowa dziecka skończy rosnąć). Oczywiście kość wormianowa, znaleziona w różnych stanach chorobowych i nie-chorobowych, nie ma nic wspólnego z byciem członkiem prymitywnej “rasy”!

Foerster twierdzi, że pojemność czaszki tych czaszek jest o wiele za duża dla człowieka – “w niektórych przypadkach 2,5 razy większa niż konwencjonalna współczesna czaszka ludzka. “1 Mówi, że rozmawiał z “lekarzem”, który zapewnił go, że duża objętość nie może być przypisana rytualnej deformacji czaszki i dlatego musi być genetyczna. W rzeczywistości, średnia pojemność czaszki z nekropolii wynosi około 1600 cm3. Normalna pojemność czaszki człowieka różni się znacznie, przy czym 1350 cm3 to współczesna średnia, rozmiar mózgu Cro-Magnon wynosi około 1600 cm3, a Homo erectus jest znacznie mniejszy niż u ludzi współczesnych. Podczas gdy powyżej średniej dla współczesnych ludzi, objętość ta nie jest nienormalna dla humans.

Foerster zauważa czaszki mają dwa nienormalne otwory i “tylko jeden ciemieniowy talerz” zamiast zwykłych dwóch. Ten ostatni jest znany jako sagittal synostosis-przedwczesne połączenie linii szwu strzałkowego, który biegnie w poprzek górnej części czaszki. Szew ten łączy kości ciemieniowe razem, ale przedwczesne połączenie może zatrzeć tę linię. Małe otwory są powszechną ludzką odmianą. Nazywane otworami emisyjnymi kości ciemieniowej, umożliwiają one przejście żył łączących układ żylny wewnątrz czaszki z układem na zewnątrz.

Finansowanie wątpliwych “badań”

Twierdząc, że te czaszki muszą być czymś innym niż ludzie, Foerster zdecydował się zabiegać o fundusze na genetyczne testy tych ludzi “dla dobra ludzkości”. Czy byli oni naprawdę ludźmi, czy nie? Foerster zwrócił próbki do promującego Starchilda Lloyda Pye’a, aby przekazać je jego genetykowi. (Pye twierdzi, że Starchild jest obco-ludzką hybrydą. On również zbiera datki na finansowanie pełnego sekwencjonowania DNA Starchilda.)

“Miałem wiele różnych pomysłów, ale czekałem na rzeczywistą analizę DNA, a to zajęło niewiarygodnie dużo czasu, głównie z powodu braku funduszy, a także znalezienie genetyka, który jest otwarty na badanie tego, robiąc to za ułamek normalnych kosztów, które kosztowałyby komercyjnie”, powiedział Foerster. “Moim zamiarem jest po prostu znalezienie prawdy, kim byli ci ludzie.”

Czaszka z Paracas

Obraz od Brien Foerster, przez GrahamHancock.com.

Normalna czaszka

Obraz od A. R. Freire, przez International Journal of Morphology.2

Po lewej stronie znajduje się czaszka z grobu z Paracas. Zorientowana w ten sam sposób, po prawej, jest współczesna dorosła czaszka ludzka pokazująca, że otwory na żyły zwane foramina parietal (strzałka) są normalną odmianą. Szew strzałkowy to linia falista pomiędzy dwiema kośćmi ciemieniowymi (2). Kość czołowa (czoło) jest oznaczona jako 1 i nie jest uwzględniona na fotografii Paracana. Kość potyliczna jest oznaczona jako 3.

Tales Told with Genes

Wstępne wyniki są już dostępne, mówi Foerster. I (niespodzianka, niespodzianka) oni wcale nie są tacy jak my! Również (niespodzianka, niespodzianka), genetyk pozostaje anonimowy, ale oczekuje upublicznienia wyników, gdy dalsze testy potwierdzą jego twierdzenia.

Według Foerstera, bezimienny genetyk mówi: “To miało mtDNA (mitochondrialne DNA) z mutacjami nieznanymi u żadnego człowieka, naczelnego czy zwierzęcia znanego do tej pory. Ale kilka fragmentów, które udało mi się sekwencjonować z tej próbki, wskazuje, że jeśli te mutacje się utrzymają, to mamy do czynienia z nową istotą człekopodobną, bardzo odległą od Homo sapiens, neandertalczyków i denisowian. Nie jestem pewien, czy zmieści się ono nawet w znanym drzewie ewolucyjnym… . . Pytanie brzmi, czy były one tak różne, że nie mogły krzyżować się z ludźmi. “3 Ta “ekspercka” opinia została nawet “opublikowana” … na stronie Foerstera na Facebooku.

Nie ma zbytniej potrzeby komentowania braku profesjonalizmu w tym anonimowym “raporcie” nieuczciwego genetyka. Istnieje z pewnością podstawa do podejrzeń w wyborze genetyka, którego obecne roszczenie do sławy jest stowarzyszenie z Lloyd Pye’s dziwaczne obcych assertions.

Cechy twarzy pokazują Paracas czaszki są ludzkie. Misshapen czaszki są wspólnym produktem wiązania głowy. Ich ponadprzeciętna pojemność czaszki i inne cechy są normalnymi ludzkimi odmianami. Nie tracą oni swojego człowieczeństwa i nie zostają zdegradowani do “człekopodobnych”, ponieważ ich mutacje nie pojawiają się w aktualnej bazie danych. Takie niedopasowane mutacje co najwyżej oznaczają, że ludzie z ich linii rodowej nie zostali jeszcze przebadani.

Cechy twarzy pokazują, że czaszki z Paracas są ludzkie. zniekształcone czaszki są wspólnym produktem wiązania głowy.

Co więcej, próbki, które Foerster przekazał Pye’owi do badań DNA były przechowywane w niepewnych warunkach od czasu, gdy grobowce, w których się znajdowały zostały otwarte prawie sto lat temu. Zwykła degradacja, która ma miejsce w DNA z biegiem czasu, w połączeniu z dodatkową degradacją spowodowaną wilgocią, kwasowością, ciepłem i światłem, jak również możliwym zanieczyszczeniem, może spowodować aberracje w sekwencjach DNA. Każdy taki zdegradowany region może wywołać komunikat “nie znaleziono podobieństwa”, gdy DNA jest porównywane z genetycznymi bazami danych. Tak więc “mutacje nie pasujące do żadnego znanego zwierzęcia lub osoby” mogą być po prostu artefaktem degradacji DNA.

Czy niepasujące regiony DNA są prawdziwymi mutacjami czy artefaktami, dzikie domysły, które Foerster przypisuje swojemu genetykowi są tak samo bezpodstawne jak jego twierdzenia o tym, że czaszki są niezgodne z człowieczeństwem. Dalsza sugestia, że reprezentują one hominida, który nie pasuje do drzewa ewolucyjnego, dodaje słabo oddaną naukę do wyimaginowanego i biologicznie nieuzasadnionego ewolucyjnego światopoglądu. Ponadto, jeśli Foerster ma nadzieję dołączyć do grona paleoantropologów i genetyków, którzy badają odmiany ludzi takie jak Neandertalczycy, Denisowianie, Homo heidelbergensis, Homo antecessor i Homo floresiensis (“Hobbici”), powinien zrozumieć, że im więcej odkrywa się o tych ludziach, tym bardziej oczywiste staje się, że byli oni tak samo w pełni ludźmi jak my.

W każdym razie, ponieważ wiemy, patrząc na te czaszki, że należały one do istot ludzkich, wiemy, że ich DNA było również ludzkie.

Given, że bliskie relacje tej wymarłej grupy południowoamerykańskich ludzi może dobrze nie zostały wcześniej zawarte w próbkach genetycznych, to nie byłoby niespodzianką, aby znaleźć, że pozorne mutacje są zarówno prawdziwe i nowe do bazy danych ludzkich genomów. Genetyk molekularny z organizacji Answers in Genesis, dr Georgia Purdom, dostrzega pewne podobieństwa w dzikich twierdzeniach wysuwanych niegdyś w stosunku do neandertalczyków. Mówi ona:

Jak czytałam o “niezwykłych” odkryciach mtDNA, nie mogłam nie myśleć o publikacji sekwencji neandertalskiego mtDNA w 1997 roku. Naukowcy twierdzili, że była ona tak różna od współczesnej ludzkości, że neandertalczycy nie mogli być naszymi bliskimi krewnymi. Jednak dalsza analiza różnic przeprowadzona przez naukowca zajmującego się kreacją dr Davida DeWitta (Liberty University) i jego studentów wykazała, że te miejsca w mtDNA są bardzo zmienne nawet wśród współczesnych ludzi. Na podstawie dowodów doszli oni do wniosku, że neandertalczycy i współcześni ludzie mieli niedawnego wspólnego przodka (a z Pisma Świętego wiemy, że byli nim Adam i Ewa). W miarę jak publikowano kolejne sekwencje neandertalskiego mtDNA, wykazywały one coraz większe podobieństwo do współczesnych ludzi, wspierając ideę, że te miejsca w mtDNA są mutacyjnymi hotspotami. Podobny scenariusz jest bardzo prawdopodobny dla ludzi z Paracas. The różnica prawdopodobnie reprezentować mutacyjny gorący punkt w mtDNA i dodatkowy mtDNA sekwencja od the Paracas ludzie prawdopodobnie bear ten out.

Skull Lineup

Thee czaszka, deformować w stożkowy wydłużony kształt, odzyskiwać od wyszukany grób na Peru’s Paracas Półwysep. Twierdząc, że są one zbyt nienormalne, by mogły być naprawdę ludzkie, antropolog amator zbiera pieniądze na pełną sekwencję ich DNA, mając nadzieję udowodnić, że są to jakieś nieodkryte hominidy, a może nawet kosmici. Image by Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Only One Kind of Human

Na początku Bóg stworzył ziemię oraz wszystkie rodzaje roślin i zwierząt w ciągu kilku dni. W szóstym dniu istnienia naszego świata stworzył tylko dwoje ludzi, Adama i Ewę. Nie wyewoluował ich z małpopodobnego przodka, ale stworzył ich na swoje podobieństwo. On nie stworzył kilka rodzajów ludzi.

Mniej niż 1700 lat później globalny potop zniszczył wszystkich oprócz ośmiu ludzi. W latach po potopie, Bóg rozproszył grupy ludzi z wieży Babel, i to od nich ziemia została zaludniona. Od nich wywodzą się wszystkie odmiany ludzi żyjących i wymarłych. Taka jest prawdziwa historia ludu Paracas Necropolis. Renomowana, recenzowana genetyka może sugerować powiązania z innymi grupami kulturowymi. Ale żadna ilość analiz genomicznych nie odkryje, że ci ludzie nie byli w pełni ludźmi.

Ewolucjoniści teistyczni zazwyczaj twierdzą, że ludzie stopniowo ewoluowali i że Bóg wtedy wybrał parę, która była Adamem i Ewą. To niebiblijne stanowisko pozostawiłoby wszystkie inne ludzkie linie rodowe poza zasięgiem zbawienia przez Jezusa Chrystusa. Przecież Jezus Chrystus przyszedł poprzez linię pierwszej pary jako “Ostatni Adam”, aby umrzeć za grzechy wszystkich potomków “Pierwszego Adama” (List do Rzymian 5:12-17; List do Hebrajczyków 2:9-10). To samo można powiedzieć o tych, którzy uważają, że inteligentni kosmici wyewoluowali na innych planetach. Oni również cierpieliby skutki przekleństwa grzechu na całe stworzenie (Rz 8:22), ale nie będąc częścią rodziny Adama, nie mieliby dostępu do zbawienia zakupionego przez Jezusa Chrystusa.

Dalsza lektura

  • Czy wszyscy pochodzimy od Adama i Ewy?
  • “The Search for the Historical Adam” and Population Genomics
  • Starchild-Alien-human Hybrid?
  • News to Note, April 27, 2013
  • Image of God or Planet of the Apes (video)
  • Sima de los Huesos Reveals Surprising Genetic Connections
  • Man: The Image of God
  • Did Jesus Die For E.T.?
  • The Human Kind
  • Are There Really Different Races?
  • Why I Rejected Theistic Evolution
  • Does the Creation Model Make Predictions? Absolutnie!
  • Neandertalczycy vs. Ludzie: Are They Different?

For More Information: Get Answers

Pamiętajcie, jeśli widzicie historię, która może zasługiwać na uwagę, dajcie nam o tym znać! (Uwaga: jeśli historia pochodzi z Associated Press, FOX News, MSNBC, New York Times, lub innego dużego krajowego punktu medialnego, najprawdopodobniej już o niej słyszeliśmy). Dziękujemy również wszystkim naszym czytelnikom, którzy przesłali nam wspaniałe wskazówki dotyczące wiadomości. Jeśli nie zapoznałeś się z najnowszymi wiadomościami, dlaczego nie rzucić okiem, by zobaczyć, co cię ominęło? Answers in Genesis nie jest odpowiedzialne za treść stron internetowych, do których się odwołujemy. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.)

.