Articles

Antigos Humanos de Paracas São Vítimas de um Conto Torcido

Notícias Fontes

  • Yahoo! Notícias: “Os Crânios Alongados de Paracas são uma Nova Espécie, Alienígena ou uma Furta?”
  • Bad Arqueologia: “Os Crânios de Paracas”: Alienígenas, uma Espécie Desconhecida Hominídea ou Deformação Craniana?”

Primeiro era “Starchild”, depois “Ata, o Rapaz Não-Alienígena”, e agora é uma colecção de crânios alongados do sul do Peru. Mais uma vez as pessoas estão sendo convidadas a doar dinheiro para testes genéticos dos restos mortais de algumas pobres almas para provar como ele – ou neste caso, eles – são.

Cultura da Necrópole de Paracas

Esta história começou com a descoberta pelo arqueólogo Julio Tello, em 1928, de 429 múmias na necrópole subterrânea de Wari Kayan, no sul da Península de Paracas, no Peru. Entremeados em cestas, os corpos dessecados eram envoltos em tecidos coloridos, alguns ricamente bordados. A cerâmica e os tecidos do local assemelhavam-se aos do povo Nasca do Peru. Arqueólogos pensam que a Cultura Necrópole de Paracus provavelmente data de algum tempo nos primeiros dois séculos dC.

O povo enterrado em Wari Kayan tinha crânios cônicos, extremamente alongados. Suas faces eram normais, e a deformação craniana é típica daquela produzida pela ligação da cabeça infantil, uma prática comum entre as sociedades antigas.

Criando um Mistério Craniano com Alegações Anatômicas Dubiosas

wormian

Este crânio de um humano adulto moderno mostra vários ossos de vermes dentro das linhas de sutura do crânio. Estas inofensivas placas extras de osso estão associadas a várias doenças e também são encontradas em muitos dos crânios de Paracas. Um escritor do século XIX afirmou incorrectamente que elas eram provas de que o povo Paracas era uma raça primitiva. Imagem de Pilip em, via Wikipedia Commons.

Guia de viagem Brien Foerster e David Hatcher Childress – um prolífico autor de livros auto-publicados sobre fenômenos misteriosos – não se contenta com o lugar histórico dessas pessoas. Eles decidiram que os crânios eram tão incomuns que não podiam ser tão humanos quanto você e eu. Eles foram co-autores do livro O Enigma da Deformação Craniana com um crânio paracaniano na capa. No livro, eles citam o médico Johann Jakob von Tschudi do século XIX, que afirmou que o osso “verme” encontrado nos crânios de muitos nativos sul-americanos era uma prova de que eles eram de uma raça primitiva. O osso “verme” é uma placa óssea extra que se forma dentro de uma linha de sutura craniana. (As suturas são articulações imóveis que fundem os ossos do crânio assim que a cabeça de uma criança termina de crescer). É claro que o osso do verme, encontrado em vários estados de doença e não doença, não tem nada a ver com ser membro de uma “raça” primitiva!

Foerster afirma que a capacidade craniana desses crânios é muito grande demais para um humano – “em alguns casos 2,5 vezes maior do que um crânio humano moderno convencional”.1 Ele diz que falou com “um médico” que lhe assegurou que o grande volume não poderia ser atribuído à deformação craniana ritual e, portanto, deve ser genético. Na realidade, a capacidade craniana média dos crânios da necrópole é de cerca de 1600 cc. A capacidade craniana humana normal varia muito, com 1350 cc sendo a média moderna, o tamanho do cérebro Cro-Magnon sendo cerca de 1600 cc, e o Homo erectus sendo substancialmente menor do que o dos humanos modernos. Enquanto acima da média para humanos modernos, este volume não é anormal para humanos.

Foerster observa que os crânios têm dois orifícios anormais e “apenas uma placa parietal” em vez dos dois habituais. Esta última é conhecida como sinostose sagital-fusão prematura da linha de sutura sagital que percorre o topo do crânio. Esta sutura une os ossos parietais, mas a fusão prematura pode obliterar a linha. Os pequenos buracos são uma variação humana comum. Chamados emissários parietais foramina, permitem a passagem de veias que ligam o sistema venoso dentro do crânio ao sistema venoso no exterior.

Funding Dubious “Research”

Claiming to think these skulls must be something other than human, Foerster decidiu solicitar fundos para testar geneticamente estas pessoas “para o bem da humanidade”. Eles eram realmente humanos ou não? Foerster entregou amostras ao Starchild-promotor Lloyd Pye para serem passadas ao seu geneticista. (Pye afirma que o Starchild é um híbrido alien-humano. Ele também coleta doações para financiar a sequência completa do DNA do Starchild.)

“Eu tive muitas idéias diferentes, mas tenho esperado por análises de DNA reais e isso levou um tempo incrivelmente longo, principalmente por falta de financiamento e também por encontrar um geneticista que está aberto a estudar isso, fazendo-o a uma fração do custo normal que custaria comercialmente”, disse Foerster. “Minha intenção é simplesmente encontrar a verdade sobre quem eram essas pessoas”

Caveira de Paracas

Imagem de Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Caveira Normal

Imagem de A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

À esquerda está um crânio de um túmulo de Paracas. Orientado da mesma maneira, à direita, está um crânio humano adulto moderno mostrando que aberturas para veias chamadas foramina parietal (seta) são variações normais. A sutura sagital é a linha ondulada entre os dois ossos parietais (2). O osso frontal (a testa) é rotulado 1 e não está incluído na fotografia Paracan. O osso occipital é rotulado 3.

Contos Contados com Genes

Resultados preliminares estão fora, diz Foerster. E (surpresa, surpresa) eles não são nada como nós! Também (surpresa, surpresa), o geneticista permanece anônimo, mas espera ansioso para ir a público quando novos testes provarem conclusivamente suas afirmações.

De acordo com Foerster, o geneticista anônimo diz, “Ele tinha mtDNA (DNA mitocondrial) com mutações desconhecidas em qualquer humano, primata, ou animal conhecido até agora. Mas alguns fragmentos que consegui sequenciar desta amostra indicam que, se estas mutações se mantiverem, estamos lidando com uma nova criatura humana, muito distante do Homo sapiens, Neandertais e Denisovans. Não tenho a certeza se caberá sequer na árvore evolutiva conhecida… . . A questão é se eles eram tão diferentes, que não poderiam se cruzar com humanos”.3 Essa opinião de “especialista” foi até “publicada” . . . na página de Foerster no Facebook.

Não há necessidade de comentar a falta de profissionalismo nessa “denúncia” anônima de um geneticista desonesto. Há certamente motivos para desconfiança na seleção de um geneticista cuja atual reivindicação de fama é uma associação com as bizarras afirmações alienígenas de Lloyd Pye.

As características faciais mostram que os crânios de Paracas são humanos. Os crânios deformados são um produto comum de encadernação da cabeça. A sua capacidade craniana acima da média e outras características são variações humanas normais. Eles não perdem a sua humanidade e são desclassificados para “semelhantes a humanos” porque as suas mutações não aparecem na base de dados actual. Tais mutações incomparáveis no máximo significam que pessoas de sua linha ancestral ainda não foram amostradas.

Facial features show the Paracas skulls are human. Os crânios deformados são um produto comum de ligação da cabeça.

Outras vezes, as amostras que Foerster deu a Pye para testes de DNA foram armazenadas em condições incertas desde que os túmulos em que foram alojados foram abertos há quase um século. A degradação comum que ocorre no DNA ao longo do tempo, associada à degradação adicional devido à umidade, acidez, calor e luz, bem como a possível contaminação, pode produzir aberrações nas sequências de DNA. Qualquer região degradada pode desencadear uma mensagem de “nenhuma similaridade encontrada” quando o DNA é comparado a bancos de dados genéticos. Assim, as “mutações que não correspondem a nenhum animal ou pessoa conhecida” podem ser simplesmente um artefato de degradação do DNA.

Se as regiões de DNA não correspondentes são mutações ou artefatos reais, as conjecturas selvagens Os atributos de Foerster ao seu geneticista são tão infundados quanto suas afirmações sobre os crânios serem incompatíveis com a humanidade. Para sugerir ainda mais que eles representam um hominídeo que não se encaixa na árvore evolucionária acrescenta a ciência mal feita a uma visão de mundo evolucionária imaginária e biologicamente insuportável. Além disso, se Foerster espera juntar-se às fileiras dos paleoantropólogos e geneticistas que têm investigado variedades de humanos como Neandertais, Denisovans, Homo heidelbergensis, Homo antecessor e Homo floresiensis (“Hobbits”), ele deveria entender que quanto mais se descobre sobre essas pessoas, mais óbvio é que elas eram tão plenamente humanas quanto nós.

Em qualquer caso, uma vez que sabemos ao olharmos para estes crânios que eles pertenciam a seres humanos, sabemos que o seu ADN também era humano.

Dado que relações próximas deste extinto grupo de pessoas sul-americanas podem não ter sido previamente incluídas em amostras genéticas, não seria surpresa descobrir que as aparentes mutações são tanto genuínas como novas no banco de dados de genomas humanos. Respostas no Genesis molecular geneticista Dr. Georgia Purdom vê alguns paralelos nas afirmações selvagens uma vez feitas sobre os Neandertais. Ela diz:

Como eu li sobre as descobertas “incomuns” do mtDNA não pude deixar de pensar na publicação da seqüência mtDNA de Neanderthal em 1997. Os cientistas afirmaram que era tão diferente dos humanos modernos que os Neandertais não poderiam ser nossos parentes próximos. No entanto, uma análise mais aprofundada das diferenças pelo cientista de criação Dr. David DeWitt (Liberty University) e seus estudantes mostrou que estes locais em mtDNA são altamente variáveis mesmo entre os humanos modernos. Eles concluíram com base nas evidências de que os Neandertais e os humanos modernos compartilharam um ancestral comum recente (e sabemos pelas Escrituras que este era Adão e Eva). Como seqüências adicionais de mtDNA de Neandertais foram publicadas, as sequências mostraram mais similaridade com os humanos modernos, apoiando a idéia de que esses locais no mtDNA são pontos de mutação. Um cenário semelhante é muito provável para o povo de Paracas. As diferenças provavelmente representam hotspots mutacionais em mtDNA e seqüências adicionais de mtDNA do povo Paracas provavelmente confirmarão isso.

Linhamento de touro

Esses crânios, deformados em formas cônicas alongadas, foram recuperados de túmulos elaborados na Península de Paracas, no Peru. Alegando que eles são muito anormais para serem realmente humanos, um antropólogo amador está levantando dinheiro para sequenciar completamente seu DNA esperando provar que eles são algum hominídeo não descoberto ou talvez até mesmo alienígenas. Imagem de Brien Foerster, via Evolução Coletiva.4

Apenas um tipo de humano

No início Deus criou a Terra e todos os tipos de plantas e animais no espaço de poucos dias. No sexto dia de existência do nosso mundo Ele criou apenas duas pessoas, Adão e Eva. Ele não os fez evoluir de um ancestral símio, mas os criou à Sua própria imagem. Ele não fez vários tipos de humanos.

Menos de 1700 anos depois, o Dilúvio global destruiu todas as pessoas excepto oito. Nos anos após o Dilúvio, Deus dispersou grupos de pessoas da torre de Babel, e foi a partir delas que a terra foi povoada. Todas as variedades de pessoas vivas e extintas descendiam deles. Essa é a verdadeira história do povo da Necrópole de Paracas. A genética confiável e passível de revisão pelos pares pode sugerir conexões com outros grupos culturais. Mas nenhuma quantidade de análise genómica irá descobrir que estas pessoas não eram completamente humanas.

Os evolucionistas teístas tipicamente afirmam que os humanos evoluíram gradualmente e que Deus escolheu então um casal para ser Adão e Eva. Essa posição antibíblica deixaria todas as outras linhagens humanas além do alcance da salvação através de Jesus Cristo. Afinal, Jesus Cristo veio através da linhagem do primeiro casal como o “último Adão” a morrer pelos pecados de todos os descendentes do “primeiro Adão” (Romanos 5:12-17; Hebreus 2:9-10). O mesmo pode ser dito para aqueles que pensam que alienígenas inteligentes evoluíram em outros planetas. Eles também teriam sofrido os efeitos da maldição do pecado sobre toda a criação (Romanos 8:22) mas, não sendo parte da família de Adão, ficariam sem acesso à salvação comprada por Jesus Cristo.

Nós em Respostas em Gênesis temos recebido uma série de perguntas sobre as reivindicações de Foerster. Os cristãos que procuram responder as perguntas de seus amigos precisam estar cientes não apenas dos fatos históricos e falácias sobre estes achados, mas também ter a compreensão bíblica que deve forçar todas as posições biblicamente comprometidas sobre as origens humanas para o monte de lixo.

Outra Leitura

  • Vimos todos de Adão e Eva?
  • “A Busca do Adão Histórico” e Genómica da População
  • Híbrido Humano-Alieno-Brígido?
  • Notícias a notar, 27 de Abril de 2013
  • Imagem de Deus ou Planeta dos Macacos (vídeo)
  • Sima de los Huesos Revela Surpreendentes Conexões Genéticas
  • Homem: A Imagem de Deus
  • Jesus Morreu por E.T.?
  • O tipo humano
  • Existem raças realmente diferentes?
  • Porquê Rejeitar a Evolução Teística
  • O modelo da Criação Faz Previsões? Absolutamente!
  • Neandertais vs. Humanos: São diferentes?

Para mais informações: Obter Respostas

Lembrar, se você vir uma notícia que possa merecer alguma atenção, informe-nos sobre ela! (Nota: se a história tiver origem na Associated Press, FOX News, MSNBC, New York Times ou outro grande meio de comunicação nacional, é muito provável que já tenhamos ouvido falar dela). E graças a todos os nossos leitores que nos enviaram grandes dicas de notícias. Se você não pegou todas as últimas News to Know, por que não dar uma olhada para ver o que você perdeu?

(Por favor, note que os links o levarão diretamente à fonte. Respostas em Gênesis não é responsável pelo conteúdo dos sites para os quais nos referimos. Para mais informações, por favor veja nossa Política de Privacidade.)