Articles

Oamenii antici din Paracas sunt victimele unei povești răstălmăcite

Surse de știri

  • Yahoo! News: “Sunt craniile alungite din Paracas o nouă specie, extratereștrii sau o farsă?”
  • Bad Archaeology: “Craniile Paracas: Extratereștrii, o specie necunoscută de hominizi sau o deformare craniană?”

Primul a fost “Starchild”, apoi “Ata, băiatul non-alienesc”, iar acum este vorba despre o colecție de cranii alungite din sudul Peru. Încă o dată, oamenii sunt invitați să doneze bani pentru testarea genetică a rămășițelor unui biet suflet pentru a dovedi cât de diferit de noi este el – sau, în acest caz, ei – sunt.

Cultura necropolei din Paracas

Această poveste a început cu descoperirea de către arheologul Julio Tello, în 1928, a 429 de mumii în necropola subterană de la Wari Kayan, în sudul Peninsulei Paracas din Peru. Îngropate așezate în coșuri, corpurile deshidratate erau înfășurate în țesături colorate, unele bogat brodate. Ceramica și textilele din acest sit seamănă cu cele ale poporului Nasca din Peru. Arheologii cred că Cultura Necropola Paracus datează probabil din primele două secole după Hristos.

Oamenii îngropați la Wari Kayan aveau cranii conice, extrem de alungite. Fețele lor erau normale, iar deformarea craniană este tipică pentru cea produsă de legarea capului sugarilor, o practică obișnuită în rândul societăților antice.

Crearea unui mister cranian cu pretenții anatomice îndoielnice

wormian

Acest craniu de la un om adult modern prezintă mai multe oase vermiforme în interiorul liniilor de sutură ale craniului. Aceste plăci suplimentare inofensive de os sunt asociate cu mai multe boli și se găsesc, de asemenea, în multe dintre craniile Paracas. Un scriitor din secolul al XIX-lea a afirmat în mod eronat că acestea erau o dovadă că poporul Paracas era o rasă primitivă. Imagine realizată de Pilip em, via Wikipedia Commons.

Ghidul turistic Brien Foerster și David Hatcher Childress – un autor prolific de cărți autopublicate despre fenomene misterioase – nu s-au mulțumit cu locul istoric al acestor oameni. Ei au decis că craniile erau atât de neobișnuite încât nu puteau fi la fel de umane ca noi doi. Ei au fost coautori ai cărții “The Enigma of Cranial Deformation” (Enigma deformării craniene) care are pe copertă un craniu Paracan. În carte, ei îl citează pe medicul din secolul al XIX-lea Johann Jakob von Tschudi, care susținea că osul “wormian” găsit pe craniile multor băștinași din America de Sud era o dovadă că aceștia făceau parte dintr-o rasă primitivă. Osul wormian este o placă osoasă suplimentară care se formează în interiorul unei linii de sutură craniană. (Suturile sunt articulații imobile care unesc oasele craniului odată ce capul unui copil a terminat de crescut). Bineînțeles că osul wormian, care se găsește într-o varietate de stări de boală și de non-boală, nu are nimic de-a face cu apartenența la o “rasă” primitivă!

Foerster susține că capacitatea craniană a acestor cranii este mult prea mare pentru un om – “în unele cazuri, de 2,5 ori mai mare decât un craniu uman modern convențional. “1 El spune că a vorbit cu “un doctor” care l-a asigurat că volumul mare nu poate fi atribuit unei deformări craniene rituale și, prin urmare, trebuie să fie genetic. În realitate, capacitatea craniană medie a craniilor din necropole este de aproximativ 1600 cc. Capacitatea craniană normală a omului variază foarte mult, 1350 cc fiind media modernă, dimensiunea creierului Cro-Magnon fiind de aproximativ 1600 cc, iar Homo erectus fiind substanțial mai mică decât cea a omului modern. Deși este peste medie pentru oamenii moderni, acest volum nu este anormal pentru oameni.

Foerster notează că craniile au două găuri anormale și “o singură placă parietală” în loc de cele două obișnuite. Aceasta din urmă este cunoscută sub numele de sinostoză sagitală – fuziunea prematură a liniei de sutură sagitală care traversează partea superioară a craniului. Această sutură unește oasele parietale, dar fuziunea prematură poate șterge linia. Micile găuri sunt o variație comună la om. Numite foramine emisare parietale, ele permit trecerea venelor care leagă sistemul venos din interiorul craniului de cel din exterior.

Finanțarea unor “cercetări” dubioase

Declarând că aceste cranii trebuie să fie altceva decât umane, Foerster a decis să solicite fonduri pentru a testa genetic acești oameni “pentru binele umanității”. Erau ei cu adevărat oameni sau nu? Foerster a predat eșantioanele către promotorul Starchild, Lloyd Pye, pentru a fi transmise geneticianului său. (Pye susține că Starchild este un hibrid extraterestru-uman. El colectează, de asemenea, donații pentru a finanța secvențierea completă a ADN-ului lui Starchild.)

“Am avut multe idei diferite, dar am așteptat o analiză reală a ADN-ului, iar acest lucru a durat incredibil de mult timp, în principal din cauza lipsei de fonduri și, de asemenea, pentru a găsi un genetician care este deschis să studieze acest lucru, făcându-l la o fracțiune din costul normal pe care l-ar costa în mod comercial”, a declarat Foerster. “Intenția mea este pur și simplu de a afla adevărul cu privire la cine au fost acești oameni.”

Craniul din Paracas

Imagine de la Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Craniul normal

Imagine de la A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

În stânga este un craniu dintr-un mormânt din Paracas. Orientat în același mod, în dreapta, este un craniu de om adult modern care arată că deschiderile pentru venele numite foramine parietale (săgeată) sunt variații normale. Sutura sagitală este linia ondulată dintre cele două oase parietale (2). Osul frontal (fruntea) este etichetat 1 și nu este inclus în fotografia din Paracan. Osul occipital este etichetat 3.

Povești spuse cu ajutorul genelor

Rezultatele preliminare au ieșit, spune Foerster. Și (surpriză, surpriză) nu sunt deloc ca noi! De asemenea (surpriză, surpriză), geneticianul rămâne anonim, dar așteaptă cu nerăbdare să devină public atunci când alte teste vor dovedi în mod concludent afirmațiile sale.

Potrivit lui Foerster, geneticianul anonim spune: “Avea ADNmt (ADN mitocondrial) cu mutații necunoscute la orice om, primat sau animal cunoscut până acum. Dar câteva fragmente pe care am reușit să le secvențiez din această mostră indică faptul că, dacă aceste mutații se vor menține, avem de-a face cu o nouă creatură asemănătoare omului, foarte îndepărtată de Homo sapiens, neanderthalieni și denisovani. Nu sunt sigur că se va încadra nici măcar în arborele evolutiv cunoscut. . . . Întrebarea este dacă erau atât de diferiți, încât nu se puteau încrucișa cu oamenii. “3 Această opinie de “expert” a fost chiar “publicată” … … pe pagina de Facebook a lui Foerster.

Nu este nevoie de prea multe comentarii cu privire la lipsa de profesionalism din acest “raport” anonim al unui genetician necinstit. Există cu siguranță motive de suspiciune în alegerea unui genetician a cărui pretenție actuală la faimă este asocierea cu afirmațiile bizare ale lui Lloyd Pye despre extratereștrii.

Caracteristicile faciale arată că craniile din Paracas sunt umane. Craniile diformi sunt un produs comun al legării capului. Capacitatea lor craniană peste medie și alte trăsături sunt variații umane normale. Ei nu își pierd umanitatea și nu sunt retrogradați la “asemănător cu oamenii” pentru că mutațiile lor nu apar în baza de date actuală. Astfel de mutații nepotrivite înseamnă cel mult că oamenii din linia lor ancestrală nu au fost încă eșantionați.

Caracteristicile faciale arată că craniile Paracas sunt umane. Craniile diforme sunt un produs comun al legării capului.

În plus, mostrele pe care Foerster i le-a dat lui Pye pentru testarea ADN-ului au fost păstrate în condiții incerte de când mormintele în care au fost adăpostite au fost deschise în urmă cu aproape un secol. Degradarea obișnuită care are loc în ADN în timp, împreună cu degradarea suplimentară datorată umidității, acidității, căldurii și luminii, precum și posibila contaminare, toate acestea pot produce aberații în secvențele de ADN. Orice astfel de regiune degradată poate declanșa un mesaj de “nu s-a găsit nicio asemănare” atunci când ADN-ul este comparat cu bazele de date genetice. Astfel, “mutațiile care nu se potrivesc cu niciun animal sau persoană cunoscută” pot fi pur și simplu un artefact al degradării ADN-ului.

Dacă regiunile de ADN care nu se potrivesc sunt mutații reale sau artefacte, conjecturile sălbatice pe care Foerster le atribuie geneticianului său sunt la fel de nefondate ca și afirmațiile sale despre craniile incompatibile cu umanitatea. A sugera în continuare că acestea reprezintă un hominid care nu se potrivește cu arborele evolutiv adaugă o știință prost redată la o viziune evoluționistă imaginară și biologic insuportabilă. Mai mult, dacă Foerster speră să se alăture rândurilor paleoantropologilor și geneticienilor care au investigat varietăți de oameni precum neanderthalienii, denisovanii, Homo heidelbergensis, Homo antecessor și Homo floresiensis (“hobbiții”), el ar trebui să înțeleagă că, cu cât se descoperă mai multe despre acești oameni, cu atât este mai evident că erau la fel de deplin umani ca și noi.

În orice caz, din moment ce știm, uitându-ne la aceste cranii, că ele au aparținut unor ființe umane, știm că și ADN-ul lor era tot uman.

Din moment ce rudele apropiate ale acestui grup dispărut de oameni din America de Sud este foarte posibil să nu fi fost incluse anterior în eșantioanele genetice, nu ar fi o surpriză să aflăm că mutațiile aparente sunt atât autentice, cât și noi în baza de date a genomurilor umane. Dr. Georgia Purdom, genetician molecularist al organizației Answers in Genesis, vede unele paralele în afirmațiile nebunești făcute cândva despre oamenii de Neanderthal. Ea spune:

În timp ce citeam despre descoperirile “neobișnuite” ale ADNmt, nu m-am putut abține să nu mă gândesc la publicarea secvenței ADNmt a Neanderthalului în 1997. Oamenii de știință au susținut că era atât de diferită de cea a oamenilor moderni încât neanderthalienii nu aveau cum să fie rudele noastre apropiate. Cu toate acestea, o analiză mai amănunțită a diferențelor de către cercetătorul creaționist Dr. David DeWitt (Liberty University) și studenții săi a arătat că aceste situsuri din mtADN sunt foarte variabile chiar și în rândul oamenilor moderni. Ei au concluzionat, pe baza dovezilor, că neanderthalienii și oamenii moderni au avut un strămoș comun recent (iar noi știm din Scriptură că acesta a fost Adam și Eva). Pe măsură ce au fost publicate secvențe suplimentare de ADNmt de Neanderthal, secvențele au arătat mai multe similarități cu oamenii moderni, susținând ideea că aceste situsuri din ADNmt sunt puncte fierbinți de mutație. Un scenariu similar este foarte probabil în cazul oamenilor din Paracas. Diferențele reprezintă probabil puncte fierbinți de mutație în mtADN, iar secvențele suplimentare de mtADN de la oamenii din Paracas vor confirma probabil acest lucru.

Skull Lineup

Aceste cranii, deformate în forme conice alungite, au fost recuperate din morminte elaborate în Peninsula Paracas din Peru. Susținând că sunt prea anormale pentru a fi cu adevărat umane, un antropolog amator strânge bani pentru a le secvenția complet ADN-ul în speranța de a dovedi că sunt niște hominizi nedescoperiți sau poate chiar extratereștri. Imagine de Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Doar un singur tip de om

La început, Dumnezeu a creat pământul și toate tipurile de plante și animale în decurs de câteva zile. În cea de-a șasea zi de existență a lumii noastre, El a creat doar doi oameni, Adam și Eva. El nu i-a evoluat de la un strămoș asemănător unei maimuțe, ci i-a creat după chipul Său. El nu a creat mai multe tipuri de oameni.

Mai puțin de 1700 de ani mai târziu, Potopul global i-a distrus pe toți, cu excepția a opt oameni. În anii de după Potop, Dumnezeu a împrăștiat grupuri de oameni de la turnul Babel și din ei a fost populat pământul. Toate varietățile de oameni vii și dispăruți au coborât din ei. Aceasta este adevărata istorie a poporului din Necropola Paracas. O genetică de renume, evaluată de colegi, poate sugera legături cu alte grupuri culturale. Dar nicio analiză genomică nu va descoperi că acești oameni nu au fost pe deplin umani.

Evoluționiștii teiști susțin de obicei că oamenii au evoluat treptat și că Dumnezeu a ales apoi un cuplu pentru a fi Adam și Eva. Această poziție nescripturală ar lăsa toate celelalte linii genealogice umane dincolo de raza de acțiune a mântuirii prin Isus Hristos. La urma urmei, Isus Hristos a venit prin neamul primului cuplu ca “Ultimul Adam” pentru a muri pentru păcatele tuturor urmașilor “Primului Adam” (Romani 5:12-17; Evrei 2:9-10). Același lucru se poate spune și despre cei care cred că extratereștrii inteligenți au evoluat pe alte planete. Și ei ar fi suferit efectele blestemului păcatului asupra întregii creații (Romani 8:22), dar, nefăcând parte din familia lui Adam, nu ar fi avut acces la mântuirea cumpărată de Isus Hristos.

Noi, cei de la Answers in Genesis, am primit o serie de întrebări cu privire la afirmațiile lui Foerster. Creștinii care caută să răspundă la întrebările prietenilor lor trebuie să fie conștienți nu numai de faptele istorice și de aberațiile legate de aceste descoperiri, ci și să aibă înțelegerea biblică care ar trebui să forțeze toate pozițiile compromise biblic despre originile umane să ajungă la coșul de gunoi.

Lecturi suplimentare

  • Am provenit cu toții din Adam și Eva?
  • “The Search for the Historical Adam” și genomica populațiilor
  • Hibridul de stejar-alieno-uman?
  • Știri de notat, 27 aprilie 2013
  • Image of God or Planet of the Apes (video)
  • Sima de los Huesos dezvăluie conexiuni genetice surprinzătoare
  • Man: The Image of God
  • Did Jesus Die For E.T.?
  • Genul uman
  • Există cu adevărat rase diferite?
  • De ce am respins evoluția teistă
  • Modelul creaționist face predicții? Absolut!
  • Neanderthalieni vs. Oameni: Sunt ei diferiți?

Pentru mai multe informații: Obțineți răspunsuri

Rețineți, dacă vedeți o știre care ar putea merita atenție, anunțați-ne despre ea! (Notă: dacă știrea provine de la Associated Press, FOX News, MSNBC, New York Times sau de la o altă mare instituție media națională, cel mai probabil vom fi auzit deja despre ea). Și le mulțumim tuturor cititorilor noștri care ne-au trimis sfaturi de știri grozave. Dacă nu ați prins toate cele mai recente Știri de știut, de ce nu aruncați o privire pentru a vedea ce ați pierdut?

(Vă rugăm să rețineți că link-urile vă vor duce direct la sursă. Answers in Genesis nu este responsabil pentru conținutul site-urilor la care facem trimitere. Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați Politica noastră de confidențialitate.)