Articles

De gamla människorna i Paracas är offer för en förvrängd historia

Nyhetskällor

  • Yahoo! News: “Are Paracas Elongated Skulls a New Species, Aliens or a Hoax?”
  • Bad Archaeology: “Paracas-skallarna: Aliens, an Unknown Hominid Secies or Cranial Deformation?”

Först var det “Starchild”, sedan “Ata, the non-Alien Boy” och nu är det en samling av långsträckta kranier från södra Peru. Ännu en gång uppmanas människor att donera pengar för genetiska tester av någon stackars själs kvarlevor för att bevisa hur olik oss han – eller i det här fallet de – är.

Paracas nekropolskultur

Denna historia började med arkeologen Julio Tellos upptäckt 1928 av 429 mumier i den underjordiska nekropolen i Wari Kayan på södra Perus Paracashalvö. De avdödade kropparna, som låg sittande i korgar, var svepta i färgglada tyger, varav vissa var rikt broderade. Keramik och textilier från platsen liknar dem från Perus Nasca-folk. Arkeologerna tror att Paracus nekropoliskultur troligen daterar sig till någon gång under de två första århundradena e.Kr.

De människor som begravdes i Wari Kayan hade koniska, extremt långsträckta skallar. Deras ansikten var normala, och deformationen av kraniet är typisk för den som produceras av huvudbindning av spädbarn, ett vanligt tillvägagångssätt i antika samhällen.

Skapa ett kraniemysterium med tvivelaktiga anatomiska påståenden

wormian

Denna skalle från en modern vuxen människa visar på flera ormbunkar inom kraniets suturlinjer. Dessa harmlösa extra benplattor är förknippade med flera sjukdomar och finns också i många av Paracas-skallarna. En författare från 1800-talet hävdade felaktigt att de var bevis för att Paracasfolket var en primitiv ras. Bild av Pilip em, via Wikipedia Commons.

Turguiden Brien Foerster och David Hatcher Childress – en produktiv författare av självpublicerade böcker om mystiska fenomen – nöjde sig inte med den historiska platsen för detta folk. De ansåg att kranierna var så ovanliga att de inte kunde vara lika mänskliga som du och jag. De var medförfattare till boken The Enigma of Cranial Deformation med en Paracan-kalle på omslaget. I boken citerar de 1800-talsdoktorn Johann Jakob von Tschudi som hävdade att det “maskiga” benet som fanns på många sydamerikanska infödingars skallar var ett bevis på att de tillhörde en primitiv ras. Det ormbäriga benet är en extra benplatta som bildas inom en suturlinje i kraniet. (Suturer är orörliga leder som sammanfogar skallebenen när ett barns huvud har slutat växa). Naturligtvis har det wormianska benet, som finns i en mängd olika sjukdoms- och icke-sjukdomstillstånd, ingenting att göra med att man tillhörde en primitiv “ras”!

Foerster hävdar att kraniekapaciteten i dessa kranier är alldeles för stor för en människa – “i vissa fall 2,5 gånger större än en konventionell modern människas skalle”.1 Han säger att han har talat med “en läkare” som försäkrade honom om att den stora volymen inte kunde tillskrivas rituell kraniedebformation och att det därför måste vara genetiskt betingat. I verkligheten är den genomsnittliga kraniekapaciteten hos kranierna från nekropolen cirka 1600 cc. Den normala kraniekapaciteten hos människor varierar kraftigt, med 1350 cc som modernt genomsnitt, Cro-Magnons hjärnstorlek är cirka 1600 cc och Homo erectus är betydligt mindre än den moderna människans. Även om volymen ligger över genomsnittet för moderna människor är den här volymen inte onormal för människor.

Foerster noterar att kranierna har två onormala hål och “endast en parietalplatta” i stället för de vanliga två. Det sistnämnda är känt som sagittal synostos – en för tidig sammansmältning av den sagittala suturlinjen som löper över toppen av skallen. Denna sutur knyter ihop de parietala benen, men en för tidig fusion kan utplåna linjen. De små hålen är en vanlig mänsklig variation. De kallas parietal emissary foramina och tillåter passage av vener som förbinder venösa systemet inne i skallen med det på utsidan.

Finansiering av tvivelaktig “forskning”

Med tanke på att han ansåg att dessa skallar måste vara något annat än mänskliga beslutade Foerster att söka pengar för att genetiskt testa dessa människor “för mänsklighetens bästa”. Var de verkligen mänskliga eller inte? Foerster överlämnade prover till Starchild-promotorn Lloyd Pye för att de skulle överlämnas till hans genetiker. (Pye hävdar att Starchild är en hybrid mellan utomjordingar och människor. Han samlar också in donationer för att finansiera den fullständiga sekvenseringen av Starchilds DNA.)

“Jag har haft många olika idéer, men jag har väntat på en faktisk DNA-analys och det har tagit otroligt lång tid, främst på grund av bristande finansiering och också för att hitta en genetiker som är öppen för att studera det här och göra det till en bråkdel av den normala kostnaden som det skulle kosta kommersiellt”, sade Foerster. “Min avsikt är helt enkelt att hitta sanningen om vilka dessa människor var.”

Paracas Skull

Bild från Brien Foerster, via GrahamHancock.com.

Normal Skull

Bild från A. R. Freire, via International Journal of Morphology.2

Till vänster syns en skalle från en grav i Paracas. Orienterad på samma sätt, till höger, är en modern vuxen människas skalle som visar att öppningar för vener som kallas parietala foramina (pil) är normala variationer. Den sagittala suturen är den vågiga linjen mellan de två parietalbenen (2). Frontalbenet (pannbenet) är märkt med 1 och finns inte med på fotografiet från Paracan. Bakhuvudbenet är märkt med 3.

Tales Told with Genes

De preliminära resultaten är ute, säger Foerster. Och (överraskning, överraskning) de är inte alls som vi! Dessutom (överraskning, överraskning) förblir genetikern anonym men ser fram emot att gå ut i offentligheten när ytterligare tester bevisar hans påståenden slutgiltigt.

Enligt Foerster säger den icke namngivne genetikern: “Den hade mtDNA (mitokondrie-DNA) med mutationer som är okända hos någon människa, primat eller något djur som hittills är känt. Men några få fragment som jag kunde sekvensera från detta prov tyder på att om dessa mutationer håller i sig har vi att göra med en ny människoliknande varelse, mycket avlägsen från Homo sapiens, neandertalare och Denisovaner. Jag är inte säker på att den ens kommer att passa in i det kända evolutionära trädet. . . Frågan är om de var så olika att de inte kunde korsa sig med människor. “3 Detta “expertutlåtande” har till och med “publicerats” … på Foersters Facebook-sida.

Det finns knappast någon anledning att kommentera bristen på professionalism i denna anonyma “rapport” från en oseriös genetiker. Det finns säkert anledning att misstänka valet av en genetiker vars nuvarande berömmelse är en association med Lloyd Pyes bisarra påståenden om utomjordingar.

Ansiktsdrag visar att Paracas-kranierna är mänskliga. Missbildade skallar är en vanlig produkt av huvudbindning. Deras kraniekapacitet som ligger över genomsnittet och andra kännetecken är normala mänskliga variationer. De förlorar inte sin mänsklighet och blir nedgraderade till “människoliknande” för att deras mutationer inte förekommer i den aktuella databasen. Sådana oöverensstämmande mutationer innebär på sin höjd att människor från deras förfäderslinje ännu inte har provtagits.

Ansiktsdrag visar att Paracas-kranierna är mänskliga. Missformade skallar är en vanlig produkt av huvudbindning.

För övrigt har proverna som Foerster gav till Pye för DNA-testning förvarats under osäkra förhållanden sedan de gravar där de fanns öppnades för nästan hundra år sedan. Den vanliga nedbrytning som sker i DNA med tiden tillsammans med ytterligare nedbrytning på grund av fukt, surhet, värme och ljus samt eventuell kontaminering kan alla ge avvikelser i DNA-sekvenserna. Varje sådan nedbruten region kan utlösa ett meddelande om att ingen likhet har hittats när DNA:t jämförs med genetiska databaser. Mutationer som inte stämmer överens med något känt djur eller någon känd person kan alltså helt enkelt vara en artefakt av DNA-nedbrytning.

Oavsett om de icke-matchande DNA-regionerna är verkliga mutationer eller artefakter är de vilda gissningar som Foerster tillskriver sin genetiker lika grundlösa som hans påståenden om att kranierna är oförenliga med mänskligheten. Att ytterligare antyda att de representerar en hominid som inte passar in i det evolutionära trädet lägger dåligt återgiven vetenskap till en imaginär och biologiskt ohållbar evolutionär världsbild. Om Foerster dessutom hoppas kunna ansluta sig till de paleoantropologer och genetiker som har undersökt människovarianter som neandertalare, Denisovaner, Homo heidelbergensis, Homo antecessor och Homo floresiensis (“hobbits”), bör han förstå att ju mer man upptäcker om dessa människor, desto mer uppenbart är det att de var lika fullt ut mänskliga som vi själva.

I vilket fall som helst, eftersom vi genom att titta på dessa kranier vet att de tillhörde människor, vet vi att deras DNA också var mänskligt.

Med tanke på att nära släktingar till denna utdöda grupp av sydamerikanska människor mycket väl inte tidigare har ingått i genetiska prover, skulle det inte vara någon överraskning att finna att de uppenbara mutationerna är både äkta och nya i databasen över mänskliga genom. Answers in Genesis molekylärgenetiker Dr Georgia Purdom ser vissa paralleller till de vilda påståenden som en gång gjordes om neandertalare. Hon säger:

När jag läste om de “ovanliga” mtDNA-fynden kunde jag inte låta bli att tänka på publiceringen av neandertalarnas mtDNA-sekvens 1997. Forskare hävdade att den skilde sig så mycket från moderna människor att neandertalare omöjligen kunde vara våra nära släktingar. Ytterligare analyser av skillnaderna av skapelseforskaren Dr. David DeWitt (Liberty University) och hans studenter visade dock att dessa platser i mtDNA är mycket varierande även bland moderna människor. De drog slutsatsen utifrån bevisen att neandertalare och moderna människor delade en ny gemensam förfader (och vi vet från Skriften att detta var Adam och Eva). I takt med att ytterligare sekvenser av neandertalarnas mtDNA publicerades visade sekvenserna större likheter med moderna människor, vilket stöder idén att dessa platser i mtDNA är mutationella hotspots. Ett liknande scenario är mycket troligt för Paracasfolket. Skillnaderna representerar sannolikt mutationshotspots i mtDNA och ytterligare mtDNA-sekvenser från Paracasfolket kommer sannolikt att bekräfta detta.

Skull Lineup

Dessa skallar, deformerade till koniska långsträckta former, återfanns från genomarbetade gravar på Perus Paracashalvö. En amatörantropolog hävdar att de är för onormala för att verkligen vara mänskliga och samlar in pengar för att fullständigt sekvensera deras DNA i hopp om att bevisa att de är någon oupptäckt hominid eller kanske till och med utomjordingar. Bild av Brien Foerster, via Collective Evolution.4

Endast en sorts människa

I början skapade Gud jorden och alla slags växter och djur inom loppet av några dagar. På den sjätte dagen av vår världs existens skapade han bara två människor, Adam och Eva. Han utvecklade dem inte från en apliknande förfader utan skapade dem till sin egen avbild. Han skapade inte flera olika sorters människor.

Mindre än 1700 år senare förintade den globala floden alla utom åtta människor. Under åren efter syndafloden skingrade Gud grupper av människor från Babels torn, och det var från dem som jorden befolkades. Alla sorter av levande och utdöda människor härstammade från dem. Detta är den sanna historien om Paracasnekropolisfolket. Seriös, peer reviewable genetik kan antyda kopplingar till andra kulturella grupper. Men ingen genomisk analys kommer att upptäcka att dessa människor inte var fullt ut mänskliga.

Theistiska evolutionister hävdar vanligtvis att människan gradvis utvecklades och att Gud sedan valde ut ett par som skulle bli Adam och Eva. Denna obibliska ståndpunkt skulle göra att alla andra mänskliga släktlinjer skulle vara utom räckhåll för frälsning genom Jesus Kristus. När allt kommer omkring kom Jesus Kristus genom det första parets släktlinje som den “sista Adam” för att dö för synderna hos alla ättlingar till den “första Adam” (Romarbrevet 5:12-17; Hebreerbrevet 2:9-10). Samma sak kan sägas om dem som tror att intelligenta utomjordingar har utvecklats på andra planeter. De skulle också ha drabbats av effekterna av syndens förbannelse över hela skapelsen (Romarbrevet 8:22) men skulle, eftersom de inte är en del av Adams familj, inte ha tillgång till den frälsning som köptes av Jesus Kristus.

Vi på Answers in Genesis har fått ett antal frågor om Foersters påståenden. Kristna som försöker besvara sina vänners frågor måste vara medvetna inte bara om de historiska fakta och falsarier om dessa fynd utan också ha den bibliska förståelse som borde tvinga alla bibliskt komprometterade ståndpunkter om människans ursprung i papperskorgen.

Fortsatt läsning

  • Har vi alla kommit från Adam och Eva?
  • “The Search for the Historical Adam” och populationsgenomik
  • Starchild-Alien-human Hybrid?
  • Nyheter att notera, 27 april 2013
  • Bild av Gud eller apornas planet (video)
  • Sima de los Huesos avslöjar överraskande genetiska samband
  • Människan: bilden av Gud
  • Död Jesus för E.T.?
  • Människan
  • Är det verkligen olika raser?
  • Varför jag förkastade den teistiska evolutionen
  • Gör skapelsemodellen förutsägelser? Absolut!
  • Neandertalare vs. människor: Är de olika?

För mer information: Om du ser en nyhet som kan förtjäna att uppmärksammas, låt oss veta om den! (Observera: om nyheten kommer från Associated Press, FOX News, MSNBC, New York Times eller någon annan stor nationell media har vi med största sannolikhet redan hört talas om den). Och tack till alla våra läsare som har skickat in bra nyhetstips till oss. Om du inte fick med dig alla de senaste nyheterna att veta, varför inte ta en titt för att se vad du har missat?

(Observera att länkarna tar dig direkt till källan. Answers in Genesis ansvarar inte för innehållet på de webbplatser som vi hänvisar till. För mer information, se vår sekretesspolicy.)